漢用陳平計(jì)，間疏楚君臣，項(xiàng)羽疑范增與漢有私，稍奪其權(quán)。增大怒曰：“天下事大定矣，君王自為之，愿賜骸骨，歸卒伍。”未至彭城，疽發(fā)背死。
蘇子曰：“增之去，善矣。不去，羽必殺增。獨(dú)恨其不早爾。”然則當(dāng)以何事去？增勸羽殺沛公，羽不聽，終以此失天下，當(dāng)于是去耶？曰：“否。增之欲殺沛公，人臣之分也；羽之不殺，猶有君人之度也。增曷為以此去哉？《易》曰：‘知幾其神乎！’《詩》曰：‘如彼雨雪，先集維霰。’增之去，當(dāng)于羽殺卿子冠軍時(shí)也。”
陳涉之得民也，以項(xiàng)燕、扶蘇。項(xiàng)氏之興也，以立楚懷王孫心；而諸侯之叛之也，以弒義帝。且義帝之立，增為謀主矣。義帝之存亡，豈獨(dú)為楚之盛衰，亦增之所與同禍福也；未有義帝亡而增獨(dú)能久存者也。羽之殺卿子冠軍也，是弒義帝之兆也。其弒義帝，則疑增之本也，豈必待陳平哉？物必先腐也，而后蟲生之；人必先疑也，而后讒入之。陳平雖智，安能間無疑之主哉？
吾嘗論：義帝，天下之賢主也。獨(dú)遣沛公入關(guān)，而不遣項(xiàng)羽；識(shí)卿子冠軍于稠人之中，而擢以為上將，不賢而能如是乎？羽既矯殺卿子冠軍，義帝必不能堪，非羽弒帝，則帝殺羽，不待智者而后知也。增始勸項(xiàng)梁立義帝，諸侯以此服從。中道而弒之，非增之意也。夫豈獨(dú)非其意，將必力爭而不聽也。不用其言，而殺其所立，羽之疑增，必自此是始矣。
方羽殺卿子冠軍，增與羽比肩而事義帝，君臣之分未定也。為增計(jì)者，力能誅羽則誅之，不能則去之，豈不毅然大丈夫也哉？增年已七十合則留不合則去不以此時(shí)明去就之分而欲依羽以成功名陋矣。雖然，增，高帝之所畏也；增不去，項(xiàng)羽不亡。嗚呼！增亦人杰也哉！
（選自蘇軾《范增論》，有刪改）
10.下列對(duì)文中畫波浪線部分的斷句，正確的一項(xiàng)是（3分）（ ）
A.增年已七十合/則留/不合則去/不以此時(shí)明/去就之分/而欲依羽以成功名/陋矣
B.增年已七十合/則留/不合則去/不以此時(shí)明去就之分/而欲依羽以成功/名陋矣
C.增年已七十/合則留/不合則去/不以此時(shí)明去就之分/而欲依羽以成功名/陋矣
D.增年已七十/合則留/不合則去/不以此時(shí)明/去就之分/而欲依羽以成功/名陋矣
11.下列對(duì)文章加點(diǎn)詞語的相關(guān)內(nèi)容的解說，不正確的一項(xiàng)是（3分）（ ）
A.論，一般是學(xué)士、大夫議論古今時(shí)世人物或評(píng)經(jīng)史之言，如《過秦論》。書，有的指隨事諫諍、議論政務(wù)的奏疏，如《答司馬諫議書》。
B.卒伍，秦時(shí)鄉(xiāng)里基層組織，“卒伍”也指古代軍隊(duì)編制，五人為伍，百為卒，泛指軍隊(duì)。文中指家鄉(xiāng)。
C.子，一般用于對(duì)男子的尊稱或美稱。文中“蘇子”是蘇軾自稱，“卿子”猶如公子?！稜T之武退秦師》中“吾不能早用子”的“子”也是尊稱。
D.高帝，劉邦的謚號(hào)。謚號(hào)就是地位較高的人去世后對(duì)其進(jìn)行褒貶是非功過的文字，有官謚和私謚之分，“私謚”是由死者的親友或門生議定的謚號(hào)。
12.下列對(duì)原文有關(guān)內(nèi)容的概述，不正確的一項(xiàng)是（3分）（ ）
A.蘇軾認(rèn)為范增不明去就之分，卻想依靠項(xiàng)羽來成就自己的功名。他極力勸諫項(xiàng)羽殺劉邦，只是盡臣子的本分而已，卻不為項(xiàng)羽為君的氣量考慮，可謂見識(shí)淺陋。
B.蘇軾認(rèn)為立義帝一事，范增是主謀。義帝的存亡，不僅關(guān)系到楚國的盛衰，也和范增的禍福密切相關(guān)。蘇軾認(rèn)為后來項(xiàng)羽殺義帝并非范增本意。
C.蘇軾認(rèn)為范增離開項(xiàng)羽是明智的，因?yàn)榉对鋈舨浑x開，必然逃脫不了被項(xiàng)羽殺害的悲慘命運(yùn)，遺憾的是范增離開項(xiàng)羽太晚了。
D.蘇軾稱贊范增是人中豪杰，肯定范增的謀略才干就是否定項(xiàng)羽不能知人善用。全文論的是范增，實(shí)際意在批評(píng)項(xiàng)羽不善用人，終必?cái)⊥觥?p> 13.把文中畫橫線的句子翻譯成現(xiàn)代漢語。（8分）
（1）漢用陳平計(jì)，間疏楚君臣，項(xiàng)羽疑范增與漢有私，稍奪其權(quán)。
（2）羽之殺卿子冠軍也，是弒義帝之兆也。其弒義帝，則疑增之本也，豈必待陳平哉？
14.蘇軾認(rèn)為義帝是天下賢主的依據(jù)何在？請(qǐng)簡要概括。（3分）
答
10.選C。解析：范增年齡已經(jīng)七十歲，意見相合就留下來，意見不合就離開，不在這個(gè)時(shí)候弄清去留的分寸，卻想依靠項(xiàng)羽來成就功名，淺陋啊！
11.選A。解析：“奏疏，如《答司馬諫議書》”錯(cuò)誤，《答司馬諫議書》是王安石給司馬光的回信，不是奏疏。
12.選A。解析：“卻不為項(xiàng)羽為君的氣量考慮，可謂見識(shí)淺陋”錯(cuò)誤，原文為“不以此時(shí)明去就之分，而欲依羽以成功名，陋矣”，“淺陋”指的是范增弄不清去留的分寸，想依靠項(xiàng)羽來成就功名。
13.（1）漢王采用陳平的計(jì)策，離間楚國君臣，項(xiàng)羽懷疑范增與漢王有密謀之事，漸漸削減他的權(quán)力。（“間疏”“有私”“稍”各1分，句意1分）
（2）項(xiàng)羽殺卿子冠軍，就是謀殺義帝的先兆。他殺義帝，就是懷疑范增的根源，難道還要等到陳平（出反間之計(jì)）嗎？（“兆”“本”省略句式各1分，句意1分）
14.①義帝心存善念，關(guān)愛人民，派遣劉邦率兵入關(guān)而沒有派遣殘暴的項(xiàng)羽；②義帝知人善用，慧眼識(shí)珠，賞識(shí)并提拔卿子冠軍做上將軍。（答出一點(diǎn)2分，兩點(diǎn)3分）
【參考譯文】
漢王采用陳平的計(jì)策，離間楚國君臣，項(xiàng)羽懷疑范增與漢王有密謀之事，漸漸削減他的權(quán)力。范增大怒，說："天下大事已經(jīng)大致確定了，君王您自己處理吧。希望能讓我告老還鄉(xiāng)。"（他）回鄉(xiāng)還沒到彭城，就因背上癰疽發(fā)作而死。蘇子說：范增離去是好事，若不離去，項(xiàng)羽一定會(huì)殺他。（我）只遺憾他沒有早早離開而已。既如此，那么（范增）應(yīng)當(dāng)在什么時(shí)候離開呢？（當(dāng)初）范增勸項(xiàng)羽殺沛公，項(xiàng)羽不聽，最終因此失去天下。（那么范增）應(yīng)當(dāng)在此時(shí)離開項(xiàng)羽嗎？（蘇子）回答說：不。范增想要?dú)⑺琅婀?，是做臣子的職?zé)。項(xiàng)羽不殺（劉邦），還顯得有君王的度量。范增怎能因此離去呢？《易經(jīng)》說："知道事情將要發(fā)生的預(yù)兆，大概是大神人吧！"《詩經(jīng)》說："就像下雪，在此之前會(huì)降下小雪珠。”范增離去，應(yīng)當(dāng)在項(xiàng)羽殺卿子冠軍的時(shí)候。
陳涉能夠得民心，是憑借楚將項(xiàng)燕、扶蘇的旗號(hào)。項(xiàng)氏的興盛，是因?yàn)閾砹⒘顺淹醯膶O子熊心；而諸候背叛他，是因?yàn)樗\殺了義帝。況且擁立義帝，范增是主謀，義帝的存亡，豈止決定楚國的盛衰，范增也與此禍福相關(guān)。絕沒有義帝被殺,而單單范增能夠長久得生的道理。項(xiàng)羽殺卿子冠軍，就是謀殺義帝的先兆。他殺義帝，就是懷疑范增的根源，難道還要等到陳平（出反間之計(jì)）嗎？物品必定先腐爛，然后才能生蛆蟲；人必定先有了懷疑之心，然后讒言才得以聽入。陳平雖說智慧過人，哪里能夠離間沒有疑心的君主呢？
我曾經(jīng)評(píng)論：義帝，是天下的賢君。（他）只派遣沛公入關(guān)，卻不派遣項(xiàng)羽，在眾人之中賞識(shí)卿子冠軍，并且提拔（他）做上將軍，若不是賢明之君能這樣嗎？項(xiàng)羽既然假托君王之命殺死了卿子冠軍,義帝必然不能容忍，（因此，）不是項(xiàng)羽謀殺義帝，就是義帝殺了項(xiàng)羽，這用不著智者指點(diǎn)就可知道了。范增當(dāng)初勸項(xiàng)梁擁立義帝，諸侯因此而服從，中途謀殺義帝，必不是范增的主意。其實(shí)何止不是他的主意，（他）必然力爭卻沒有被接受。不采用他的忠告而殺死他擁立的人，項(xiàng)羽懷疑范增，一定是從這時(shí)就開始了。
在項(xiàng)羽殺卿子冠軍時(shí)，項(xiàng)羽和范增共同侍奉義帝，君臣的名分沒有確定。如果替范增考慮，（應(yīng)當(dāng)）有能力誅殺項(xiàng)羽就殺了他，不能殺他就離開他，難道不是堅(jiān)韌果斷的大丈夫嗎？范增年齡已經(jīng)七十歲，意見相合就留下來，意見不合就離開，不在這個(gè)時(shí)候弄清去留的分寸，卻想依靠項(xiàng)羽來成就功名，淺陋啊！即使這樣，范增還是被漢高祖所畏懼顧忌，（如果）范增不離去，項(xiàng)羽就不會(huì)滅亡。唉，范增也是人中的豪杰呀！
關(guān)鍵詞：文言文,閱讀答案
