孔文仲，字經(jīng)父，臨江新喻人。性狷直，寡言笑，少刻苦問(wèn)學(xué)，號(hào)博洽。舉進(jìn)士，南省考官呂夏卿，稱其詞賦贍麗，策論深博，文勢(shì)似荀卿、楊雄，白主司，擢第一。調(diào)余杭尉。恬介自守，不事請(qǐng)謁。轉(zhuǎn)運(yùn)使在杭，召與議事，事已，馳歸，不詣府。人問(wèn)之，曰：“吾于府無(wú)事也。”再轉(zhuǎn)臺(tái)州推官。
熙寧初，翰林學(xué)士范鎮(zhèn)以制舉薦，對(duì)策九千余言，力論王安石所建理財(cái)、訓(xùn)兵之法為非是。安石怒，啟神宗，御批罷歸故官。韓維、陳薦、孫永皆力言文仲不當(dāng)黜，五上章，不聽。范鎮(zhèn)又言：“文仲草茅疏遠(yuǎn)，不識(shí)忌諱。且以直言求之，而又罪之，恐為圣明之累。”亦不聽。蘇頌嘆曰：“方朝廷求賢如饑渴，有如此人而不見錄，豈其論太高而難合邪，言太激而取怨邪？”
吳充為相，欲置之館閣，又有忌之者，僅得國(guó)子直講。學(xué)者方用王氏經(jīng)義進(jìn)取，文仲不習(xí)其書，換為三班主簿，出通判保德軍。時(shí)征西夏，眾數(shù)十萬(wàn)皆道境上，久不解，邊人厭苦。文仲陳三不便曰大兵未出而丁夫預(yù)集河?xùn)|顧夫勞民而損費(fèi)諸路出兵首尾不相應(yīng)虞夏商周之盛未嘗無(wú)外侮然懷柔制御之要不在彼而在此也。
元佑初，哲宗召為秘書省校書郎，進(jìn)禮部員外郎。有言：“皇族唯楊、荊二王得稱皇叔，余宜各系其祖，若唐人稱諸王孫之比。”文仲曰：“上新即位，宜廣敦睦之義，不應(yīng)疏間骨肉。”議遂寢。遷起居舍人，擢左諫議大夫。
三年，同知貢舉。文仲先有寒疾，及是，晝夜不廢職。同院以其形瘵，勸之先出，或居別寢。謝曰：“居官則任其責(zé)，敢以疾自便乎！”于是疾益甚，還家而卒，年五十一。士大夫哭之皆失聲。蘇軾拊其柩曰：“世方嘉軟熟而惡崢嶸，求勁直如吾經(jīng)父者，今無(wú)有矣！”詔厚恤其家，命弟平仲為江東轉(zhuǎn)運(yùn)判官，視其葬。（節(jié)選自《宋史》）
4.下列對(duì)文中畫波浪線部分的斷句，正確的一項(xiàng)是（3分）
A.文仲陳三不便/曰/大兵未出而丁夫預(yù)集河?xùn)|/顧夫勞民而損費(fèi)/諸路出兵/首尾不相應(yīng)/虞夏商周之盛/未嘗無(wú)外/侮然懷柔制御之要不在彼/而在此也。
B.文仲陳三不便曰/大兵未出而丁夫預(yù)集/河?xùn)|顧夫/勞民而損費(fèi)/諸路出兵/首尾不相應(yīng)/虞夏商周之盛/未嘗無(wú)外侮/然懷柔制御之要/不在彼而在此也。
C.文仲陳三不便曰/大兵未出而丁夫預(yù)集河?xùn)|/顧夫/勞民而損費(fèi)/諸路出兵/首尾不相應(yīng)/虞夏商周之盛/未嘗無(wú)外/侮然懷柔/制御之要/不在彼而在此也。
D.文仲陳三不便/曰大兵未出而丁夫預(yù)集/河?xùn)|顧夫/勞民而損費(fèi)/諸路出兵/首尾不相應(yīng)/虞夏商周之盛未嘗無(wú)外侮/然懷柔制御之要/不在彼而在此也。
5.下列對(duì)文中加點(diǎn)詞語(yǔ)的相關(guān)內(nèi)容的解說(shuō)，不正確的一項(xiàng)是(3分)
A.策論古時(shí)指議論當(dāng)前政治問(wèn)題、向朝廷獻(xiàn)策的文章。宋金科舉曾用以取士。這里是指孔文仲殿試時(shí)的文章。
B.館閣是北宋以后掌管圖書、編修國(guó)史之官署。宋沿唐制，置“昭文館”、“史館”、“集賢院”三館和“秘閣”、“龍圖閣”等。
C.“貢”指“貢士”，“古者天子之制，諸侯歲獻(xiàn)貢士于天子。”“舉”指鄉(xiāng)舉里選。貢舉是指古時(shí)地方官府要向帝王薦舉人才，后來(lái)泛指科舉考試。
D.軍，在這里并不是指軍隊(duì)，而是中國(guó)宋代行政區(qū)劃名。與府、州、監(jiān)同屬于路。
6.下列對(duì)原文有關(guān)內(nèi)容的概括和分析，正確的一項(xiàng)是（3分）
A.孔文仲因詞賦贍麗，策論深博，文勢(shì)似荀卿、楊雄，深得翰林學(xué)士范鎮(zhèn)賞識(shí)，熙寧初，范鎮(zhèn)以制舉薦，終因得罪王安石而不得重用。
B.翰林學(xué)士范鎮(zhèn)賞識(shí)孔文仲的才能，但也一針見血地指出他出身貧賤鋒芒畢露的弱點(diǎn)。
C.孔文仲在擔(dān)任國(guó)子直講時(shí)，當(dāng)時(shí)學(xué)者都研習(xí)王氏經(jīng)義以求仕途，唯獨(dú)他不學(xué)習(xí)，結(jié)果被貶為保德軍通判。
D.朝廷為準(zhǔn)備與西夏交戰(zhàn)，征集數(shù)十萬(wàn)丁夫赴邊境，孔文仲慷慨陳詞，指出興師動(dòng)眾必然擾民耗材、有不利調(diào)度等弊端。
7.把文中畫橫線的句子翻譯成現(xiàn)代漢語(yǔ)（10分）
⑴文仲曰：“上新即位，宜廣敦睦之義，不應(yīng)疏間骨肉。”議遂寢。
⑵謝曰：“居官則任其責(zé)，敢以疾自便乎！”
參考答案
4.B
5.A
6.D
7.
⑴(孔文仲)推辭說(shuō)：“做官就要擔(dān)當(dāng)自己的責(zé)任，怎敢因?yàn)樾〔《湃巫约耗兀?rdquo; （“謝”“任”“敢”“以”各1分，大意1分）
⑵孔文仲說(shuō)：“皇上剛剛登基，應(yīng)該弘揚(yáng)親善和睦的大義，不應(yīng)該疏遠(yuǎn)離間骨肉親情。”建議最終沒(méi)被采納。（“廣”“敦睦之義”“疏間”“寢”各1分，大意1分）
參考譯文
孔文仲字經(jīng)父，臨江新喻人。性情潔身自好，很少言笑。年青時(shí)刻苦問(wèn)學(xué)，號(hào)稱廣博洽聞?？贾羞M(jìn)士，南省考官呂夏卿，稱贊他的詞賦清澹秀麗，策論深博，文章氣勢(shì)類似荀卿、揚(yáng)雄，建議主管部門，拔為第一。調(diào)任余杭縣尉。恬靜正直自守，不事請(qǐng)托求見。轉(zhuǎn)運(yùn)使在杭州，召他參與議事，議事完畢后，馬上回縣，不去州府。有人問(wèn)他，他說(shuō)“：我在州府沒(méi)事。”又轉(zhuǎn)任臺(tái)州推官。
熙寧初年，翰林學(xué)士范鎮(zhèn)以制舉薦舉他，應(yīng)對(duì)策論九千余言，力論王安石所建立的理財(cái)、訓(xùn)兵之法為不對(duì)，宋敏求列他為特等。王安石發(fā)怒，告訴神宗，御批罷歸原官。齊恢、孫固封還御批，韓維、陳薦、孫永都極力上言孔文仲不應(yīng)黜退，五次上奏章，沒(méi)有得到同意。范鎮(zhèn)又說(shuō)：“孔文仲低賤疏遠(yuǎn)，不知忌諱。而且以直言求之，卻又怪罪他，恐怕為圣明之累。”也不聽從。蘇頌嘆息說(shuō)“：朝廷正求賢才如饑渴，有這樣的人才而不被錄用，豈不是議論太高遠(yuǎn)而難以符合邪佞，言詞太偏激而取怨嗎？”
吳充為宰相，想要把孔文仲安排在館閣，又有人嫉妒，僅得國(guó)子直講。求學(xué)的人正用王氏經(jīng)義上進(jìn)，孔文仲不研習(xí)王氏書，換為三班主簿，出任保德軍通判。當(dāng)時(shí)征伐西夏，幾十萬(wàn)人都到邊境上，很久不解散，邊地人厭倦困苦，孔文仲陳述三不便說(shuō)：“大部隊(duì)沒(méi)有出動(dòng)，而丁夫預(yù)先集中；河?xùn)|雇民夫，勞民傷財(cái)；各路出兵，首尾不相應(yīng)。虞、夏、商、周的強(qiáng)盛，未嘗沒(méi)有外侮，但懷柔制御的要旨，不在彼而在此。”
元祐初年，哲宗召用孔文仲為秘書省校書郎，升禮部員外郎。有人說(shuō)：“皇族只有楊、荊二王能稱皇叔，其余應(yīng)各系其祖宗，好像唐代人稱諸王孫之比。”孔文仲說(shuō)“：皇帝剛即位，應(yīng)廣敦厚和睦之義，不應(yīng)疏遠(yuǎn)離間骨肉。”議論于是平息。升任起居舍人，提拔為左諫議大夫。
元祐三年(1088)，孔文仲同知貢院?？孜闹傧然己?，到這時(shí)，日夜不廢職責(zé)。同事以其身體病弱，勸他先出去，或者住在其他寢室?？孜闹俑兄x說(shuō)“：居官則任其職責(zé)，不敢因病自便！”于是病愈加沉重，回家而去世，終年五十一歲。士大夫都哭之失聲。蘇軾拍著他的靈柩說(shuō)“：現(xiàn)在正嘉許懦弱而厭惡深邃，尋求像我孔經(jīng)父這樣剛直的人，現(xiàn)在沒(méi)有了！”詔令優(yōu)厚撫恤孔家，任命他的弟弟孔平仲為江東轉(zhuǎn)運(yùn)判官，辦理孔文仲的喪事。
關(guān)鍵詞：“孔文仲，字經(jīng)父，臨江新喻人”閱讀答案及原
