何郯，字圣從，本陵州人，徒成都。第進(jìn)士，由太常博士為監(jiān)察御史，轉(zhuǎn)殿中侍御史，言事無所避。王拱辰罷三司使守亳，已而留經(jīng)筵，郯乞正其營求之罪。石介死，樞密使夏竦讒其詐，朝廷下京東體實，郯與張昪極陳竦奸狀，事得寢。楊懷敏以衛(wèi)卒之亂，猶為副都知，郯又與昪及魚周詢論之。仁宗召諭云懷敏實先覺變宜有所寬假郯等皆言不可卒出之。郯爭辯尤力。帝曰：“古有碎首諫者，卿能之乎?”對曰：“古者君不從諫，則臣有碎首；今陛下受諫如流，臣何敢掠美而歸過君父。”帝欣納之。
時詔群臣陳左右朋邪、中外險詐，久而無所行。郯請閱實其是否，因言曰：“誠以待物，物必應(yīng)以誠。誠與疑，治亂之本也，不可以一臣詐而疑眾臣，一士詐而疑眾士。且擇官者宰相之職，今用一吏，則疑其從私，故細(xì)務(wù)或勞于親決。分閫者特帥之任，今專一事，則疑其異圖，故多端而加羈制。博訪者大臣之體，令見一士，則疑其請托。君臣交疑，而欲天下無否塞之患，不可得矣。”
都知王守忠以修祭器勞，遷景福殿使，給兩使留后奉。郯曰：“守忠勞薄賞重。舊制，內(nèi)臣遙領(lǐng)止于廉察。今雖不授留后，而先給其祿；既得其祿，必得其官；若又從之，則何求不可。”既又詔許如正班。守忠移閤門，欲綴本品坐宴，郯又言：“祖宗之制，未有內(nèi)臣坐殿上者。此弊一開，所損不細(xì)。”守忠聞之，不敢赴。知雜御史闕，執(zhí)政欲進(jìn)其黨，帝以郯不阿權(quán)勢，越次用之。郯遍歷三院，有直聲。
以母老求西歸，加直龍圖閣、知漢州。將行，上疏言：“張堯佐緣后官親，叨竊非據(jù)，外庭竊議，謂將處以二府。若此命一出，言事之臣，必以死爭之。倘罷堯佐則傷恩，黜言者則累德，累德、傷恩，皆為不可。臣謂莫若富貴堯佐而不假之以權(quán)，如李用和可也。”其后卒罷堯佐宣徽之命。卒，年六十九。
4．對下列各句中加點的詞語的解釋，錯誤的一項是（3分）（
A．樞密使夏竦讒其詐
B．誠與疑，治亂之本也
C．博訪者大臣之體
D．此弊一開，所損不細(xì)
5．對文中畫波浪線部分的斷句，正確的一項是（3分）（
A．仁宗召諭／云懷敏實先覺／變宜有所／寬假郯等／皆言不可卒出之
B．仁宗召諭云／懷敏實先覺變／宜有所寬假郯等／皆言不可／卒出之
C．仁宗召諭云／懷敏實先覺變／宜有所寬假／郯等皆言不可／卒出之
D．仁宗召諭／云懷敏實先／覺變宜有／所寬假郯等／皆言不可卒出之
6．下列對文中有關(guān)內(nèi)容的分析與概括，錯誤的一項是（3分）（
A．何郯作為大臣，能夠為朝廷著想，談?wù)撌虑闊o所回避，有的是針對大臣的錯誤做法的，有的是針對皇上的錯誤的。他言事從不從私心出發(fā)，皇帝都能欣然接受他的進(jìn)諫。
B．何郯主張治理國家應(yīng)該疑人不用，用人不疑。應(yīng)該給予大臣本職內(nèi)的行政自由，因為君臣互相猜疑會導(dǎo)致混亂的產(chǎn)生，甚至造成政治上的困厄。
C．何郯在進(jìn)諫時能夠在無所避諱的前提下盡可能地采取不激化矛盾的方式，從他贊美皇上能夠受諫如流，以及他建議皇上對張堯佐朝廷折中處理就能夠看出。
D．因為何郯為人剛直，所以皇帝能夠重用他，這說明了皇上對何郯的賞識。何郯在即將回鄉(xiāng)任職時仍然為朝廷的事進(jìn)言，也用行動回報了皇上的這份賞識。
7．把文中加橫線的句子翻譯成現(xiàn)代漢語。（10分）
（1）知雜御史闕，執(zhí)政欲進(jìn)其黨，帝以郯不阿權(quán)勢，越次用之。（5分）
（2）臣謂莫若富貴堯佐而不假之以權(quán)，如李用和可也。（5分）
參考答案
4．B（治：太平）
5．C
6．A（“都能欣然接受”過于絕對）
7．（1）知雜御史一職空缺，（當(dāng)時的）執(zhí)政大臣想進(jìn)升他們的黨羽，皇帝認(rèn)為何郯不 屈服于權(quán)勢，越級作用他。（關(guān)鍵詞“闕”“進(jìn)”“越次”的翻譯各1分，大意2分）[來源：學(xué)科（2）臣認(rèn)為不如使張堯佐富貴卻不給他權(quán)力，就像過去對待李用和那樣就可以了。（關(guān)鍵詞“謂”“莫若”“假”的翻譯各1分，大意2分）
參考譯文：
何郯，字圣從，本來是陵州人，后來遷居到成都?？贾羞M(jìn)士后，從太常博士轉(zhuǎn)為監(jiān)察御史，又轉(zhuǎn)為殿中侍御 史，談?wù)撌虑闊o所避諱。王拱辰被罷免了三司使一職出為亳州太 守，不久改留任經(jīng)筵侍讀，何郯乞求皇上追查王拱辰謀求私利之罪。石介死后，樞密使夏竦誣陷石介有欺詐行為，朝廷派人到京東去調(diào)查核實，何郯和張昪極力陳述夏竦的奸詐，（調(diào)查石介的）事情才停止下來。楊懷敏因為守衛(wèi)士卒發(fā)生暴亂事件，但仍然官居副都知之位，何郯又跟張昪以及魚周詢進(jìn)言論這件事處理得不合理。宋仁宗召他們來并告訴他們說：“楊懷敏實際上事先就已經(jīng)覺察到衛(wèi)卒將要作亂，應(yīng)該對他有所寬容。”何郯等人都這樣不可以，最終皇上將楊懷敏貶出。何郯在辯論中尤其賣力?；实壅f：“古代有碎裂頭顱進(jìn)諫的，你能這樣嗎？”何郯回 答說 ：“古代的君主不采納臣子的進(jìn)諫，那才有大臣為進(jìn)諫而碎裂頭顱的；現(xiàn)在陛下您從諫如流，我怎么敢為了自己爭得美譽而將過錯歸到陛下那里呢。”皇上欣然接受了他的意見。當(dāng)時皇上召集群臣檢舉陳報周圍朋黨為邪、表里不一、陰險狡詐之徒，過了很長時間也沒有什么行動。何郯認(rèn)為要看實際行為來判斷一個人是否為奸邪之徒，因而上奏道：“真誠地對待別人，別人也一定會回報以真誠。真誠與猜疑，是造成太平與混亂的根本，不可以因為一個大臣的欺詐而懷疑所有 大臣，一個士子的欺詐而懷疑每一個士子。況且選擇官員是宰相的職責(zé)，現(xiàn)在宰相任用一個官吏，就懷疑他徇于私情，所以細(xì)小的事務(wù)陛下也要勞煩自己親自裁決。處理紛雜的軍事事務(wù)是將帥的責(zé)任，今天因為自己做主辦了一件事，就懷疑他有別的企圖，所以就多方對將帥們加以制約。廣泛地訪求舉薦士子賢才本是大臣的本分，現(xiàn)在大臣見一士子，就懷疑他是通過私下請托舉薦上來的。君臣之間相互猜疑，卻想要上下暢通，不能夠得到呀。”都知王守忠因為監(jiān)修祭祀的器皿有功勞，（皇上）提拔他 為景福殿使，給他兩使留后的官俸。何郯說：“王守忠功勞不大但（他得到的）賞賜很重。按照慣例，宦官不上任而只是遙領(lǐng)官職和俸祿也只限于廉察這一級別。現(xiàn)在雖然沒有授予他留后官職，但已經(jīng)是先給他那個官職的俸祿；既已經(jīng)有了這個官職的俸祿，（以后）他一定要得到這個官職；如果又答應(yīng)他，那么他什么請求不能實現(xiàn)呢？”過后皇帝下詔按照正班賞賜。王守忠做了合門使，又想以遙領(lǐng)的官銜秩品身份參加殿上朝中大臣們的宴會，何郯又進(jìn)諫說：“按照祖宗舊歷，從來沒有宦官坐到殿上的。這個陋俗一開，對舊制損失不小。”王守忠聽了以后，不敢去赴宴。知雜御史一職空缺，（當(dāng)時的）執(zhí)政大臣想進(jìn)升他們的黨羽，皇帝認(rèn)為何郯不屈服于權(quán)勢，越級作用他。何郯遍任三院之職，都有正直的名聲。因為母親年紀(jì)大了，何郯請求西歸任職，被加封直龍圖閣，任漢州太守。將要出發(fā)時，他又進(jìn)言說：“張堯佐因為是后宮的親戚，沾光竊據(jù)了不應(yīng)該占有的重要職位，外邊私下里議論紛紛，說將要安置其入二府。如果這個命令一發(fā)出，那些諫臣一定以死相爭。倘若罷免張堯佐就會有損于皇恩，罷黜言官就會傷及圣德，傷及圣德，有損皇恩，都不可以。臣認(rèn)為不如使張堯佐富貴卻不給他權(quán)力，就像過去對待李用和那樣就可以了。”這之后，皇上最終收回了關(guān)于張堯佐的宣徽之命。何郯去世時，享年六十九歲。
關(guān)鍵詞：“何郯，字圣從，本陵州人”閱讀答案及原文翻
