清人在彭，駟介旁旁。二矛重英，河上乎翱翔。
清人在消，駟介麃麃。二矛重喬，河上乎逍遙。
清人在軸，駟介陶陶。左旋右抽，中軍作好。
清邑軍隊(duì)駐在彭，駟馬披甲真威風(fēng)。兩矛裝飾重纓絡(luò)，黃河邊上似閑庭。
清邑軍隊(duì)駐在消，駟馬披甲威又驕。兩矛裝飾野雞毛，黃河邊上自逍遙。
清邑軍隊(duì)駐在軸，駟馬披甲任疾跑。左轉(zhuǎn)身子右拔刀，軍中好像準(zhǔn)備好。
清人：指鄭國(guó)大臣高克帶領(lǐng)的清邑的士兵。清，鄭國(guó)之邑，一說(shuō)衛(wèi)國(guó)邑名，在今河南省中牟縣西。
彭：鄭國(guó)地名，在黃河邊上。
駟（sì）介：一車(chē)駕四匹披甲的馬。介：甲。旁旁：同“彭彭”，馬強(qiáng)壯有力貌。一說(shuō)行走、奔跑貌。
二矛：酋矛、夷矛，插在車(chē)子兩邊。重（chóng）英：以朱羽為矛飾，二矛樹(shù)車(chē)上，遙遙相對(duì)，重疊相見(jiàn)。重，重疊。英，矛上的纓飾。
翱（áo）翔：游戲之貌。
消：黃河邊上的鄭國(guó)地名。
鑣（biāo）鑣：英勇威武貌。
喬：借為“鷮（jiāo）”，長(zhǎng)尾野雞，此指矛上裝飾的鷮羽毛。
逍遙：閑散無(wú)事，駕著戰(zhàn)車(chē)游逛。
軸：黃河邊上的鄭國(guó)地名。
陶陶：和樂(lè)貌。一說(shuō)馬疾馳之貌。
左旋右抽：御者在車(chē)左，執(zhí)轡御馬；勇士在車(chē)右，執(zhí)兵擊刺。旋，轉(zhuǎn)車(chē)。抽，拔刀。
中軍：即“軍中”。一說(shuō)指古三軍之中軍主帥。作好：容好，與“翱翔”“逍遙”一樣也是連綿詞，指武藝高強(qiáng)。一說(shuō)做好表面工作，指裝樣子，不是真要抗拒敵人。
《鄭風(fēng)·清人》是批評(píng)鄭國(guó)軍隊(duì)游戲離散的詩(shī)歌，為《詩(shī)經(jīng)·鄭風(fēng)》的第五首。春秋時(shí)期，大小諸侯國(guó)之間戰(zhàn)爭(zhēng)頻仍，攻伐兼并不絕于史。因高克帶領(lǐng)的清邑部隊(duì)不積極備戰(zhàn)御敵，故鄭國(guó)詩(shī)人作此詩(shī)以諷刺之。又據(jù)《毛詩(shī)序》，詩(shī)作者為鄭公子素。
這是一首辛辣的諷刺詩(shī)。在此詩(shī)作者眼中，高克帶領(lǐng)的部隊(duì)，戰(zhàn)馬披甲，不可謂不雄壯；戰(zhàn)車(chē)插矛，不可謂不威武。可是清邑的士兵卻不是在為抵御敵人隨時(shí)可能的入侵而認(rèn)真?zhèn)鋺?zhàn)，卻在河上逍遙游逛，耍弄刀槍；身為將帥的高克也閑來(lái)無(wú)事，只是以練武來(lái)消磨時(shí)光而已。此詩(shī)諷刺的對(duì)象是高克，而最終深深斥責(zé)的是鄭文公的昏庸。
至于為什么說(shuō)諷刺的矛頭最終是對(duì)準(zhǔn)鄭文公，古代有一位論者分析得很有道理：“人君擅一國(guó)之名寵，生殺予奪，唯我所制耳。使高克不臣之罪已著，按而誅之可也。情狀未明，黜而退之可也。愛(ài)惜其才，以禮馭之亦可也。烏可假以兵權(quán)，委諸竟上（邊境），坐視其離散而莫之恤乎！《春秋》書(shū)曰：‘鄭棄其師?！湄?zé)之深矣！”（朱熹《詩(shī)集傳》引胡氏語(yǔ)）?？傊?，在抵御外敵之時(shí)，鄭文公因討厭高克反而派他帶領(lǐng)清邑士兵去河邊駐防的決策是完全錯(cuò)誤的。
全詩(shī)共三章，寫(xiě)清邑士兵在黃河邊上的彭地、消地、軸地駐防時(shí)的種種表現(xiàn)。表面上是在稱頌他們，說(shuō)他們的披甲戰(zhàn)馬如何強(qiáng)壯，奔馳起來(lái)又如何威風(fēng)；戰(zhàn)車(chē)上裝飾著漂亮的矛，是如何的壯盛；軍中的武士也好，主帥也好，武藝又是如何高強(qiáng)。而實(shí)際上他們卻是在河上閑散游逛。每章的最后一句如畫(huà)龍點(diǎn)睛，用“翱翔”、“逍遙”、“作好”等詞來(lái)揭出本相，其諷刺的手法是較為含蓄的。從詩(shī)的章法上說(shuō)，三個(gè)章節(jié)的結(jié)構(gòu)和用詞變化都不甚大，只有第三章與前兩章不同處較多。作者采用反復(fù)詠嘆的手法，以增強(qiáng)詩(shī)歌的氣勢(shì)和表現(xiàn)力，從而達(dá)到其諷刺的效果。
