盡道隋亡為此河，至今千里賴(lài)通波。
若無(wú)水殿龍舟事，共禹論功不較多。
注釋?zhuān)?1)皮日休：是唐后期的詩(shī)人，當(dāng)時(shí)唐王朝政治腐敗，民生凋敝，統(tǒng)治者卻奢侈依舊，殘暴日甚。(2)水殿龍舟事：當(dāng)年運(yùn)河竣工后，隋煬帝率眾二十萬(wàn)出游，自己乘坐高達(dá)四層的“龍舟”，還有高三層、被稱(chēng)為浮景的“水殿”九艘，此外雜船無(wú)數(shù)。
1.這首詩(shī)主要運(yùn)用了哪些表現(xiàn)手法?請(qǐng)作簡(jiǎn)要分析。(5分)
2.這首詩(shī)既以“賴(lài)通波”來(lái)論大運(yùn)河之功用，又以“共禹論功”來(lái)論隋煬帝之功德，似乎是贊揚(yáng)隋煬帝，你認(rèn)為呢?結(jié)合詩(shī)句談?wù)勀愕目捶ā?6分)
參考答案
1.①借古諷今：通過(guò)諷刺為一己淫樂(lè)而傾盡國(guó)力開(kāi)鑿運(yùn)河導(dǎo)致隋朝滅亡的隋煬帝警示當(dāng)朝統(tǒng)治者。②先揚(yáng)后抑：“千里賴(lài)通波”是對(duì)隋煬帝開(kāi)通大運(yùn)河功績(jī)的肯定，是揚(yáng);“若非”則表明作者對(duì)他的批評(píng)，是貶。(答到一點(diǎn)給3分，答到兩點(diǎn)給5分)
2.我認(rèn)為不是贊揚(yáng)，而是諷刺。(1分) “千里賴(lài)通波”肯定了大運(yùn)河在客觀上仍是后世福祉，“共禹論功”也將隋煬帝開(kāi)鑿運(yùn)河的功德與大禹治水相提并論，看似贊揚(yáng)隋煬帝，其實(shí)蘊(yùn)含著深刻的諷刺。(2分)因?yàn)樵?shī)中對(duì)隋煬帝與大禹的論功有一個(gè)前提，即“若非”。“水殿龍舟事”深刻地揭示了隋煬帝開(kāi)鑿大運(yùn)河在主觀上并非與大禹治水為民謀福相同，而是為一己之享樂(lè)。(3分)
簡(jiǎn)析
詩(shī)從隋亡于大運(yùn)河這種論調(diào)說(shuō)起，接著反面設(shè)難，批駁了修大運(yùn)河是亡國(guó)之舉的傳統(tǒng)觀點(diǎn)，從歷史的角度對(duì)隋煬帝的是非功過(guò)進(jìn)行了評(píng)價(jià)。全詩(shī)立意新奇，議論精辟，不失為唐代懷古詩(shī)中的佳品。
關(guān)鍵詞：閱讀答案
