宣和七年冬，金人敗盟，分兵兩道入寇。其一以戎子斡離不為帥，寇燕山，郭藥師叛，燕山諸郡皆陷，遂犯河北。其一以國(guó)相粘罕為帥，寇河?xùn)|，李師本叛，忻、代失守，遂圍太原。邊報(bào)猝至，朝廷震懼，不復(fù)議戰(zhàn)守，惟日謀避狄之計(jì)。然其事尚秘，外廷未聞也。
至十二月中旬，聞賊馬逼近，始遣李鄴借給事中奉使講和，降詔罪已，召天下勤王之師，且命皇太子為開(kāi)封牧。宰執(zhí)日聚都堂，茫然無(wú)策，惟遣家屬散之四方，易置東南守臣，具舟楫運(yùn)寶貨，為東下計(jì)。于是避狄之謀，外廷始聞。余時(shí)為太常寺少卿，素與給事中吳敏厚善。夜過(guò)其家，謂敏曰：“事急矣，建牧之議，豈非欲委以留守之任乎東宮恭儉之德，聞?dòng)谔煜拢允刈谏?，是也。而建以為牧，非也。巨盜猖獗如此，宗社不守，中原且無(wú)人種，自非傳以位號(hào)，使招來(lái)天下豪杰，與之共守，何以克濟(jì)公從官，以獻(xiàn)納論思為職，曷不以非時(shí)請(qǐng)對(duì)，為上極言之使言不合意，不過(guò)一死，死有輕于鴻毛者，此其時(shí)也?！泵粼唬骸氨O(jiān)國(guó)，可乎”余曰：“不可。唐肅宗靈武之事，當(dāng)時(shí)不建位號(hào)不足以復(fù)邦家，而建號(hào)之議不出于明皇，后世惜之。上聰明仁慈，倘感公言，萬(wàn)一能行此，金人且將悔禍退師，宗社底寧，豈徒都城之人獲安，天下之人皆將受賜，非發(fā)勇猛廣大慈悲之心，忘身殉國(guó)者，孰能任此”敏翌日求對(duì)，具道所以。且曰：“陛下能用臣言，則宗社靈長(zhǎng)，圣壽無(wú)疆?！鄙显唬骸昂我匝灾泵粼唬骸吧裣鋈f(wàn)壽宮所謂長(zhǎng)生大帝君者，陛下是也。必有青華帝君以助之，其兆已見(jiàn)于此?！鄙细形?，嘆息。因言：“李綱之論，蓋與臣同?！庇兄颊儆喔岸继梅A議，訖，隨宰執(zhí)至文字庫(kù)，只候引對(duì)，實(shí)二十三日也。其日，余懷所論著札子，待對(duì)文字庫(kù)。上御玉華閣，先召宰執(zhí)吳敏等對(duì)，至日晡時(shí)，內(nèi)禪之議已決。催吳敏與門(mén)下侍郎草傳位詔，百官班乘拱殿下，宣示詔旨，余不復(fù)得對(duì)。是夕，命皇太子入居禁中，覆以御袍?；侍痈┓刑?，力辭，因得疾。召東宮官耿南仲視醫(yī)藥，至夜半方蘇。翌日，又固辭，不從。乃即大位，御乘拱殿見(jiàn)宰執(zhí)、百官。時(shí)日有五色，挾珥赤黃色，有重日相摩蕩久之。乃尊道君皇帝曰太上皇帝，居龍德宮，道君太上皇后居擷景園。以李邦彥為龍德宮使，蔡攸、吳敏副之，皆奉道君太上皇帝旨也。大赦天下，翰林學(xué)士王孝迪實(shí)草赦書(shū)，而不著上自東宮傳位之意，致四方疑。士論非之。詔有司討論所以崇奉道君太上皇帝者，余時(shí)猶在太常，條具以聞。詔遣節(jié)度使梁方平將騎七千守濬州，步軍都指揮使何灌將兵二萬(wàn)扼河津，探報(bào)虜騎漸逼故也。二十八日，有旨召對(duì)延和殿。上迎謂曰：“卿頃論水章疏，朕在東宮見(jiàn)之，至今猶能誦。憶嘗為賦詩(shī)，有秋來(lái)一鳳向南飛之句?！庇鄶⒅x訖，因奏曰：“陛下養(yǎng)德東宮，十有余年，恭儉日聞，海內(nèi)屬望。道君太上皇帝觀天意、順人心，為宗社計(jì)，傳位陛下。授受之際，燦然明白，下視有唐為不足道也。愿致天下之養(yǎng)，極所以崇奉者，以昭圣孝。今金寇先聲雖若可畏，然聞?dòng)袃?nèi)禪之舉，勢(shì)必銷(xiāo)縮請(qǐng)和，厚有所邀求于朝廷。臣竊料之，大概有五：欲稱尊號(hào)，一也；欲得歸朝人，二也；欲增歲幣，三也；欲求犒師之物，四也；欲割疆土，五也。欲稱尊號(hào)，如契丹故事，當(dāng)法以大事小之義，不足惜。欲得歸朝人，當(dāng)盡以與之，以昭示大信，不足惜。欲增歲幣，當(dāng)告以舊約，以燕山云中歸中國(guó)，故歲幣增于大遼者兩倍，今既背約自取之，則歲幣當(dāng)減，國(guó)家敦示和好，不校貨財(cái)，姑如原數(shù)可也。欲求犒師之物，當(dāng)量力以與。至于疆土，則祖宗之地，子孫當(dāng)以死守，不可以尺寸與人。愿陛下留神于此數(shù)者，執(zhí)之之堅(jiān)，無(wú)為浮議所搖，可無(wú)后艱。”并陳所以御敵固守之策。上皆嘉納。翌日，有旨除兵部侍郎，日下供職。
靖康元年正月一日，上御明堂，受文武朝賀，退詣龍德宮，朝賀道君太上皇帝。百官班于門(mén)外，宰執(zhí)進(jìn)見(jiàn)。
三日，有旨以吳敏為行營(yíng)副使，以余為參謀官，團(tuán)結(jié)軍馬于殿前。又以蔡攸為恭謝行宮使，宇文粹中副之，以治道君太上皇帝東幸之具。蓋斡離不之兵距，濬州不守，梁方平戰(zhàn)衄，燒橋而遁，何灌軍馬望風(fēng)潰散，賊遂渡河，是日聞報(bào)故也。夜漏二鼓，道君太上皇帝出通津門(mén)東下，道君太上皇后及皇子、帝姬等相續(xù)以行，侍從、百官往往潛遁。是時(shí)，從官以邊事求見(jiàn)者，皆非時(shí)賜對(duì)。
四日，余待對(duì)，班于延和殿下。聞宰執(zhí)奏事，議欲奉鑾輿出狩襄鄧間。余窮思之，以為不可。適遇知東闔門(mén)事朱孝莊于殿廷間，語(yǔ)之曰：“有急事，欲與宰執(zhí)廷辨，公能奏取旨乎”孝莊曰：“宰執(zhí)奏事未退，而從官求對(duì)，前此無(wú)例?！庇嘣唬骸按撕螘r(shí)而用例耶！”孝莊許諾，即具奏得旨引對(duì)。余拜訖升殿，立于執(zhí)政之末。自啟奏曰：“聞諸道路，宰執(zhí)欲奉陛下出狩，以避狄。果有之，宗社危矣。且道君太上皇帝以宗社之故，傳位陛下，今舍之而去，可乎”上默然。太宰白時(shí)中曰：“都城豈可以守。”余曰：“天下城池，豈復(fù)有如都城者且宗廟、社稷、百官、萬(wàn)民所在，舍此欲何之若能激勵(lì)將士，慰安民心，與之固守，豈有不可守之理。”語(yǔ)未既，有內(nèi)侍領(lǐng)京城所陳良弼自內(nèi)殿出，奏曰：“京城樓櫓，創(chuàng)修百未及一二。又城東樊家岡一帶，濠河淺狹，決難保守。愿陛下詳議之?！鄙项櫽嘣唬骸扒淇赏虠⒘煎鐾?，朕于此俟卿?！庇嗉缺恢?，同楙、良弼亟詣新城東壁，遍觀城濠?；刈嘌雍偷?，車(chē)駕猶未興也。上顧問(wèn)：“如何”楙對(duì)以為不可守。余曰：“城堅(jiān)且高，樓櫓誠(chéng)未備，然不必樓櫓亦可守。濠河惟樊家岡一帶以禁地不許開(kāi)鑿，誠(chéng)為淺狹，然以精兵強(qiáng)弩占據(jù)，可以無(wú)虞?！鄙项櫾讏?zhí)曰：“策將安出”宰執(zhí)皆默然。余進(jìn)曰：“今日之計(jì)，莫若整飭軍馬，揚(yáng)聲出戰(zhàn)，固結(jié)民心，相與堅(jiān)守，以待勤王之師。”上曰：“誰(shuí)可將者”余曰：“朝廷平日以高爵、厚祿畜養(yǎng)大臣，蓋將用之于有事之日。今白時(shí)中、李邦彥等，書(shū)生未必知兵，然藉其位號(hào)，控馭將士，以抗敵鋒，乃其職也。”時(shí)中怒甚，厲聲曰：“李綱莫能將兵出戰(zhàn)否”余曰：“陛下不以臣為庸懦，倘使治兵，愿以死報(bào)。第人微官卑，恐不足以鎮(zhèn)服士卒?！鄙项櫾讏?zhí)曰：“執(zhí)政有何闕”趙野對(duì)曰：“尚書(shū)右丞闕?！睍r(shí)宇文粹中隨道君東幸故也。上曰：“李綱除右丞?！泵尜n袍帶并笏。余致謝，且敘以時(shí)方艱難不敢辭之意。車(chē)駕興，進(jìn)膳，賜宰執(zhí)食于崇政門(mén)外廡，再召對(duì)于福寧殿，去留之計(jì)未決故也。宰執(zhí)猶以去計(jì)勸上。有旨命余留守、李棁副之。余為上力陳所以不可去者，且言唐明皇聞潼關(guān)失守，即時(shí)幸蜀，宗社、朝廷碎于賊手，屢年然后僅能復(fù)之，范祖禹謂其失在于不能堅(jiān)守以待勤王之師。今陛下初即大位，中外欣戴，四方之兵不日云集，虜騎必不能久留。舍此而去，如龍脫于淵，車(chē)駕朝發(fā)而都城夕亂。雖臣等留，何補(bǔ)于事宗社、朝廷且將為邱墟，愿陛下審思之。上意頗回。而內(nèi)侍王孝竭從傍奏曰：“中宮、國(guó)公已行，陛下豈可留此”上色變，降御榻。泣曰：“卿等毋留朕，朕將親往陜西，起兵以復(fù)都城，決不可留此?！庇嗥?，俯伏上前， 以死邀之。會(huì)燕、越二王至，亦以固守為然，上意稍定。即取紙御書(shū)“可回”二字，用寶，俾中使追還中宮、國(guó)公。因顧余曰：“卿留朕，治兵御寇專以委卿，不令稍有疏虞?！庇嗷炭郑侔菔苊?。與李棁同出治事。是夕，宿于尚書(shū)省，而宰執(zhí)宿于內(nèi)東門(mén)司。中宮、國(guó)公之行已遠(yuǎn)，是夕未還。中夜，上遣中使，令宰執(zhí)供軍令狀。詰旦，決行。
五日，余自尚書(shū)省趨朝，道路紛紛，復(fù)傳有南狩之事，太廟神主已出，寓太常寺矣。至祥曦殿，則禁衛(wèi)皆已擐甲，乘輿服御皆已陳列，六宮袱被皆將升車(chē)矣。余惶遽無(wú)策，因厲聲謂禁衛(wèi)曰：“爾等愿以死守宗社乎愿扈從以巡幸乎”禁衛(wèi)皆呼曰：“原以死守宗社！不居此，將安之”余因拉殿帥王宗楚等入見(jiàn)，曰：“陛下昨己許臣留，今復(fù)戒行，何也且六軍之情己變，彼有父母妻子皆在都城，豈肯舍去萬(wàn)一中途散歸，陛下孰與為衛(wèi)。且虜騎己逼，彼知乘輿之去未遠(yuǎn)，以健馬疾追，何以御之”上感悟，始命輟行。余謂宰執(zhí)曰：“上意已定，敢有異議者，斬！”因出祥曦殿，傳旨宣示，禁衛(wèi)皆拜伏呼萬(wàn)歲，其聲震地。復(fù)入勸上御樓以見(jiàn)將士，上可之。駕登宣德門(mén)，宰執(zhí)、百官、將士班樓前起居，上臨闌干久之，復(fù)降步輦，勞問(wèn)將士。余與吳敏撰數(shù)十語(yǔ)，敘金人犯順、欲危宗社，決策固守、各令勉勵(lì)之意，俾閣門(mén)官宣讀。每讀一句，將士聲諾。須臾，六軍皆感泣流涕。于是固守之議始決。是日，以余為親征行營(yíng)使，馬軍太尉曹曚副之。白時(shí)中罷相，以李邦彥為太宰，張邦昌為少宰，吳敏知樞密院事，趙野為門(mén)下侍郎。王孝迪，邦彥之姻家，故薦之。耿南仲出城已累日，上遣使追還之，以東宮官，故有是命。親征行營(yíng)使，置司于大晟府，辟參謀官，書(shū)寫(xiě)機(jī)宜；句當(dāng)公事，管句當(dāng)文字，準(zhǔn)備差遣；統(tǒng)制，統(tǒng)領(lǐng)將領(lǐng)，準(zhǔn)備差使等。擇文武官處之，吏房、戶房、兵房、工房選三省人吏處之。上賜銀、絹、錢(qián)各一百萬(wàn)貫匹兩，文臣自朝請(qǐng)大夫以下，武臣自武功大夫以下，及將校官告、宣帖三千余道，一切許以便宜從事。自車(chē)駕御樓之后，方治都城四壁守具。以百步法分兵備御，每壁用正兵二千余人，而保甲、居民、廂軍之屬不與焉。修樓櫓、掛氈幕、安炮坐、設(shè)弩床、運(yùn)磚石、施燎炬、垂檑木、備火油，凡防守之具，無(wú)不備。四壁各有從官、宗室、武臣為提舉官，諸門(mén)皆有中貴人、大小使臣。又團(tuán)結(jié)馬步軍四萬(wàn)人，為前、后、左、右、中軍。八千人有統(tǒng)制，統(tǒng)領(lǐng)將領(lǐng)、兵步、隊(duì)將等，日肄習(xí)之。以前軍居?xùn)|水門(mén)外，護(hù)延豐倉(cāng)，倉(cāng)有粟、豆四十萬(wàn)石。其后，勤王之師集城外者，賴之以濟(jì)。以后軍居?xùn)|門(mén)外，占樊家岡，使賊騎不敢近。而左、右、中軍居城中，以備緩急。
自五日至八日，治防守之具粗畢，而賊馬已抵城下，寨于牟駝岡。牟駝岡者，京城外西北隅地也。岡勢(shì)隱轔如沙磧，然三面據(jù)水，前枕霧澤陂，即孳生馬監(jiān)之所，芻豆山積。異時(shí)郭藥師來(lái)朝，道君命打球于其間，故知可以為寨地。金人兵至，徑趨其所，實(shí)藥師導(dǎo)之。人謂藥師忠于國(guó)家，與金人戰(zhàn)偶不利而從之，吾弗信也。是夕，金人攻西水門(mén)，以大船數(shù)十只順汴流相繼而下。余臨城捍御，募敢死士二千人，列布拐子弩城下。大船至，即以長(zhǎng)鉤摘就岸，投石碎之。又于中流安排扠木，及運(yùn)蔡京家山石疊門(mén)道間，就水中斬獲百余人。自初夜防守達(dá)旦，始保無(wú)虞。入對(duì)乘拱殿。方奏事間，傳報(bào)賊攻酸棗門(mén)、封邱門(mén)一帶甚急，上命余往督將士捍御。余慮城上士卒不足用，即告上，乞禁衛(wèi)班直善射手千人以從，上遣御藥盧端同行，傳旨如所乞。自禁中如新城酸棗門(mén)，幾二十里。行夾道委巷中，惟恐賊之已登城也。抵門(mén)，賊方渡濠，以云梯攻城。余命班直乘城射之，皆應(yīng)弦而倒。余時(shí)坐酸棗門(mén)下，有自門(mén)上擲人頭下者， 至六七不已。詢之，云：斬獲奸細(xì)。俾認(rèn)，即皆漢人首級(jí)也。蓋擾攘中兵卒妄行殺戮，捕獲數(shù)人，即斬以徇。因使號(hào)令：如獲奸細(xì)，捕人親執(zhí)出頭，驗(yàn)實(shí)推賞，輒殺者斬！自是乃止。余與官屬數(shù)人，登城督戰(zhàn)，激勵(lì)將士，人皆賈勇，近者以床子弩、座炮及之。而金賊有乘筏渡濠而溺者，有登梯而墜者，有中矢石而踣者，甚眾。又募?jí)咽繑?shù)百人，縋城而下，燒云梯數(shù)十座，斬獲首十余級(jí)，皆耳有金環(huán)。
是日，賊攻陳橋、封邱、衛(wèi)州等門(mén)，而酸棗門(mén)尤急。虜箭集于城上如猬毛，士卒亦有中傷者，皆厚賞之。上遣中使勞問(wèn)，降御筆褒諭，給內(nèi)庫(kù)酒、銀碗、彩絹等以頒，將士人皆歡呼。自卯至未申間，殺賊數(shù)千。賊知守城有備，不可以攻，乃退師。因遣使隨李鄴請(qǐng)和，抵城下已昏黑矣，堅(jiān)欲入城。余傳令：敢輒開(kāi)門(mén)者斬！竟候乃入，實(shí)初十日也。上御崇政殿，宰執(zhí)起居訖，升殿奏事。引使入對(duì)，出斡離不書(shū)進(jìn)呈，道所以舉師中國(guó)之意。聞上內(nèi)禪，愿復(fù)講和，乞遣大臣赴軍前，議所以和者。上顧宰執(zhí)，未有對(duì)者。余因請(qǐng)行，上不許，曰：“卿方治兵，不可。”命李棁奉使，鄭望之、高世則副之。余留身問(wèn)所以不遣之旨，上曰：“卿性剛，不可以往?！庇鄬?duì)曰：“今虜勢(shì)方銳，吾大兵未集，不可以不和。然所以和者，得策則中國(guó)之勢(shì)遂安，不然禍患末已。宗社安危，在此一舉！臣懼李棁柔懦，恐誤國(guó)事也?！币?yàn)樯戏锤簿叩浪圆豢筛畹?，及過(guò)許金帛之意。以謂金狄之性貪婪無(wú)厭，又有燕人狡獪，以為之謀，必且張大聲勢(shì)，過(guò)有邀求，以窺中國(guó)。如朝廷不為之動(dòng)，措置合宜，彼當(dāng)戢斂而退；如朝廷震懼，所求一切與之，彼知中國(guó)無(wú)人，益肆覬覦，憂未已也。先定然后能應(yīng)，安危之機(jī)，愿陛下審定之。上頗以為然。余退，巡歷城中，因乞宰執(zhí)分提舉四壁，上命蔡楙分提舉京城四壁守御使。而李棁是日至金人軍中，果辱命。斡離不者，南向坐。棁、望之等，北面再拜，膝行而前。斡離不遣燕人王汭，傳道語(yǔ)言，謂都城破在頃刻，所以斂兵不攻者，徒以上故，存趙氏宗廟，恩莫大焉。今議和，須犒師之物：金五百萬(wàn)兩，銀五千萬(wàn)兩，絹、彩各一百萬(wàn)匹，馬、駝、驢、騾之屬各以萬(wàn)計(jì)。尊其國(guó)主為伯父。凡燕云之人在漢者，悉歸之。割太原、中山、河間三鎮(zhèn)之地。又以親王、宰相為質(zhì)，乃退師。出事目一紙，付棁等達(dá)朝廷。棁唯唯，不能措一詞。金人笑之，曰：“此乃一婦人女子爾?！弊允怯休p朝廷心。
十一日，棁至自金人軍前，宰執(zhí)同對(duì)于崇政殿，進(jìn)呈金人所須事目，且道其語(yǔ)。宰執(zhí)震恐，欲如其數(shù)，悉許之。余引前議力爭(zhēng)，以謂尊稱及歸朝官如其所欲，固無(wú)害。犒師金幣，所索太多，雖竭天下不足以充其數(shù)，況都城乎當(dāng)量與之。太原、河間、中山，國(guó)家屏蔽，號(hào)為三鎮(zhèn)，其實(shí)十余郡地，塘濼險(xiǎn)阻皆在焉。割之，何以立國(guó)又保塞，翼、順、僖三祖陵寢所在，子孫奈何與人。至于遣質(zhì)，即宰相當(dāng)往，親王不當(dāng)往。為今日計(jì)，莫若擇使，與之往返熟議，道所以可不可者。金幣之?dāng)?shù)，令有司會(huì)計(jì)所有，陸續(xù)具報(bào)。宿留數(shù)日，大兵四集，彼以孤軍入重地，勢(shì)不能久留，雖所得不滿意，必求速歸。然后與之盟，以重兵衛(wèi)出之，彼且不敢輕視中國(guó)，其和可久也。宰執(zhí)皆不以為然。方謂都城破在旦夕，肝腦且涂地，尚何三鎮(zhèn)之有而金幣之?dāng)?shù)，又不足較也。上為群議所惑，默然無(wú)所主。凡爭(zhēng)逾兩時(shí)，無(wú)一人助余言者。余自度力不能勝眾說(shuō)，因再拜求去，曰：“陛下擢臣，自庶僚不數(shù)日與大政，臣亦受之而不辭者，徒以議論或有補(bǔ)萬(wàn)分之一。今與宰執(zhí)異議，不能有所補(bǔ)，愿還庶僚以安愚分。”慰諭曰：“不須如此，卿第出治兵，益固城守，恐金人款我，此徐議可也。”余被旨，不得不出，復(fù)前進(jìn)曰：“金人所須，宰執(zhí)欲一切許之，不過(guò)欲脫一時(shí)之禍，不知他日付之何人，能為陛下了此。愿更審處，后悔恐無(wú)所及?！币虺?，至城北壁復(fù)回，尚冀可以力爭(zhēng)。而誓書(shū)已行矣，所求悉皆與之。今上皇帝，方在康邸，俾同少宰張邦昌，為質(zhì)于金人軍中，己無(wú)可奈何。則為留三鎮(zhèn)詔書(shū)，戒書(shū)吏以輒發(fā)者斬！庶幾俟四方勤王之師集，以為后圖。而宰執(zhí)裒聚金銀，自乘輿服御、宗廟供具、六宮、官府器皿皆竭取之，復(fù)索之于臣庶之家，金僅及三十萬(wàn)兩，銀僅及八百萬(wàn)兩。翌日，對(duì)于福寧殿。宰執(zhí)以金銀之?dāng)?shù)少，惶恐再拜謝罪。余獨(dú)不謝。于是，孝迪建議，欲盡括在京官吏、軍民金銀，以犒大金軍所遺，多揭長(zhǎng)榜于通衢，立限俾悉輸之官。限滿不輸者，斬之。許奴婢及親屬人等及諸色人告，以半賞之。都城大擾。限既滿，得金二十余萬(wàn)兩、銀四百余萬(wàn)兩，而民間藏蓄為之一空。余因?qū)τ诟幍?，奏上曰：“搜括金銀限滿，民力已竭，復(fù)許告訐，恐生內(nèi)變。外有大敵，而民心內(nèi)變，不可不慮。”上曰：“卿可往收榜，毋得告訐?！庇嘁蜓渤沁^(guò)榜所，令傳圣旨收榜，歸行營(yíng)司，移牒孝迪照會(huì)。人情乃安。
自十五日，四方勤王之師，漸有至者數(shù)萬(wàn)人。乃于四壁置統(tǒng)制之官招集之，給芻糧，授器械，踏寨地，團(tuán)隊(duì)伍，皆行營(yíng)主之。晝夜竭力，無(wú)少休息。
至十七八日間，統(tǒng)制官馬忠以京西募兵至，遇金人于鄭州南門(mén)外，乘勢(shì)擊之，殺獲甚眾。于是金人始懼，游騎不敢旁出，而自京師城以南，民始獲奠居矣。
二十日，靜難軍節(jié)度使種師道、承宣使姚平仲以涇原、秦鳳路兵至。余奏上曰：“勤王之師，集者漸眾。兵家忌分，節(jié)制歸一，乃克有濟(jì)。愿令師道、平仲等，聽(tīng)臣節(jié)制?！鄙辖涤P曰：“師道老而知兵，職位已高，與卿同官，替曹曚可也。”蓋上意欲以師道為親征行營(yíng)副使。余竊嘆上裁處之當(dāng)，而宰執(zhí)間有密建白以為不可者，上入其言。于是別置宣撫司，以師道簽書(shū)樞密院事，充河北、河?xùn)|、京畿宣撫使，以平仲為宣撫司都統(tǒng)制，應(yīng)西兵及四方勤王之師，并隸宣撫司。又撥前、后軍之在城外者屬之。而行營(yíng)司所統(tǒng)者，獨(dú)左、右、中軍而已。上屢申飭兩司，不得侵紊。節(jié)制既分，不相統(tǒng)一。宣撫所欲行者，托以機(jī)密不復(fù)關(guān)報(bào)。余竊憂之。自金人議和，誓書(shū)既行之后，朝廷日運(yùn)金帛之屬輸其軍中，名果、珍膳、御醞之餉，冠蓋絡(luò)繹相望。上又出御府珠玉、玩好、寶帶、鞍勒以遺之，品數(shù)甚眾，其價(jià)不可勝計(jì)。余每爭(zhēng)，以謂此不足以為德，適所以啟戎心。雖上恭儉，視珠玉如糞土，然戎之生心，何厭之有。眾方稱美上德，不以余言為然。金人益肆，須索無(wú)所忌憚，至求妓樂(lè)、珍禽、馴象之類，靡不從之。及勤王之師既集，西兵將帥日至，上意方壯。又聞金人擄掠城北，屠戮如故，而城外后妃、王子、帝姬墳?zāi)箶€殯發(fā)掘殆盡，始赫然有用兵之意。
余贊上曰：“《易》于謙之上六，稱利用行師，征邑國(guó)。師之上六，稱開(kāi)國(guó)承家，小人勿用。蓋謙之極，非利用行師，不足以濟(jì)功；師之成，非戒用小人，不足以保治。今陛下之于金人，屈已講好，其謙極矣。而金人貪婪無(wú)厭，兇悖愈甚，其勢(shì)非用師不可。然功成之后，愿陛下以用小人為戒而已，使金人有所懲創(chuàng)，不敢有窺中國(guó)之心，當(dāng)數(shù)十年無(wú)夷狄之禍。不然，一日縱敵，數(shù)世之憂患未艾也?！?/p>
二十七日，余與李邦彥、吳敏、種師道、姚平仲、折彥質(zhì)同對(duì)于福寧殿，議所以用兵者。余奏上曰：“金人之兵，張大其勢(shì)，然探得其實(shí)，不過(guò)六萬(wàn)人，又大半皆契丹、渤海雜種，其精兵不過(guò)三萬(wàn)人。吾勤王之師集城下者二十余萬(wàn)，固已數(shù)倍之矣。彼以孤軍入重地，正猶虎豹自投于檻阱中，當(dāng)以計(jì)取之，不可以角一旦之力。為今之計(jì)，莫若扼河津，絕糧道，禁抄掠，分兵以復(fù)畿北諸邑，俟彼游騎出則擊之，以重兵臨賊營(yíng)，堅(jiān)壁勿戰(zhàn)，如周亞夫所以困七國(guó)者。俟其芻糧乏，人馬疲，然后以將帥檄其誓書(shū)，復(fù)三鎮(zhèn)，縱其歸，半渡而后擊之，此必勝之計(jì)也?！鄙弦馍钜詾槿唬娮h亦允。期即分遣兵，以二月六日舉事，蓋陰陽(yáng)家言是日利行師，而姚平仲之師亦將至故也。
約已定，而姚平仲者，古之子，屢立戰(zhàn)功，在道君朝為童貫所抑，未嘗朝見(jiàn)。至是，上以驍勇，屢召見(jiàn)內(nèi)殿，賜予甚厚，許以功成有茅土、節(jié)鋮之賞。平仲武人，志得氣滿、勇而寡謀，謂大功可自有之。先期于二月一夜，親率步騎萬(wàn)人以劫金人之寨，欲生擒所謂斡離不者，取今上皇帝以歸。種師道宿城中，弗知也。余時(shí)以疾給假，臥行營(yíng)司。
夜半，上遣中使降親筆曰：“平仲已舉事，決成大功，卿可將行營(yíng)司兵出封邱，為之應(yīng)?！庇嗑咴?，辭以疾，且非素約，兵不預(yù)備。斯須之間，中使三至，責(zé)以軍令，不得已力疾會(huì)左、右、中軍將士。詰旦出封邱門(mén)，勒兵班荊館、天駟監(jiān)，分使諸將解范瓊、王師古等圍。虜騎出沒(méi)，鏖戰(zhàn)于幕天坡，所獲甚眾。復(fù)犯中軍，余視率將士，以神臂弓射卻之。
是夜，宿于城外。而平仲者，前一夕劫寨為虜所覺(jué)，殺傷相當(dāng)，所折不過(guò)千余人，既不得所欲，恐以違節(jié)制為種師道所誅，即遁去。而宰執(zhí)、臺(tái)諫哄然，謂西兵勤王之師及親征行營(yíng)司兵，為金人所殲，無(wú)復(fù)存者。上震恐，有詔不得進(jìn)兵。而斡離不遣使，以謂特將帥所為，不出上意，請(qǐng)?jiān)俸?。宰相李邦彥于上前語(yǔ)使人曰：“用兵乃大臣李綱與姚平仲結(jié)構(gòu)，非朝廷意?！眱L議欲縛余以與之，而使人反以為不可。遂罷尚書(shū)右丞、親征行營(yíng)使，以蔡楙代之。因廢行營(yíng)使司。上以守御使總兵事，而種師道亦罷宣撫使。余是時(shí)得止兵詔，知事且變，即振旅以入城，詣崇政殿求對(duì)。既至殿門(mén)，聞罷命，乃不果退，浴室院待罪，時(shí)初三日也。
蔡楙會(huì)計(jì)行營(yíng)司所失，才百余人，而西兵及勤王之師折傷千余人，外并如故，乃知朝廷前所聞之非。
是夕，上降親筆慰勞，錫赍白金、緡錢(qián)五百貫兩，且令吳敏宣諭且將復(fù)用之意。余感泣謝恩，歸田廬。而有初五日士民伏闕之事。初，太學(xué)生陳東與書(shū)生千余人，是日詣闕上書(shū)，明余及師道之無(wú)罪，不當(dāng)罷。軍民聞之，不期而集者數(shù)千萬(wàn)人，填塞馳道、街巷，呼聲震地，舁登聞鼓于東華門(mén)，擊破之。上遣吳敏、耿南仲慰諭諸生，俾之退。為軍民所擁，不得行，必欲見(jiàn)余及師道乃去。不得報(bào)，則殺傷內(nèi)侍二十余人；又詬詈宰執(zhí)李邦彥、蔡楙、王孝迪、趙野等，欲毆擊之，皆散走，藏匿。于是，上遣中使召余及師道入對(duì)。
余聞命，惶恐固辭，不敢行。而宣召者絡(luò)繹而至，中使迫促，不得已上馬出浴室院，由東門(mén)街抵馳道，趨東華門(mén)。軍民壅積，幾不可進(jìn)，宣召中使朱拱之復(fù)為眾所殺，蓋怒其傳旨之緩也。入見(jiàn)上于福寧殿閣子中，余泣拜請(qǐng)死，上亦泣。有旨復(fù)尚書(shū)右丞，充京城四壁守御使。余固辭，上不允，俾出東華門(mén)至右掖門(mén)一帶，安撫軍民。余稟上旨宣諭，乃稍散去。再對(duì)于福寧殿，上命余復(fù)節(jié)制勤王之師，先放遣兵民，蓋不復(fù)有用兵意也。先是，所留三鎮(zhèn)詔書(shū)，余既罷，乃遣宇文虛中赍詣金人，軍中復(fù)差臧禹、秦檜為割地。
是夕，宿于咸豐門(mén)，以金人進(jìn)兵門(mén)外，治攻具故。先是，蔡楙號(hào)令將士，金人近城不得輒施放，有引炮及發(fā)床子弩者，皆杖之，將士憤怒。余既登城，令施放，有引炮自便，能中賊者，厚賞。夜，發(fā)霹靂炮以擊，賊軍皆驚呼。
翌日，薄城，射卻之，乃退。有告梁方平欲為賊內(nèi)應(yīng)者，余召至帳中，執(zhí)之以付御史臺(tái)推治。凡內(nèi)侍之守城者，皆罷。京師浮浪不逞之徒，乘民殺傷內(nèi)侍，擾攘中劫掠內(nèi)侍十余家，取其金帛，而以所藏器甲、弓劍赴官司納，自以為功，凡千余人。都城懼再有變，余命悉集守御使司，以次納訖，推其倡者，將賞之。自言其姓名凡二十余人，審問(wèn)得實(shí)，悉皆斬之，余者逐去。是日，并斬殺傷部將、隊(duì)將者，亦二十余人，然后民情安戢，奸宄不作。
初，賊馬既抵城下，余晝夜巡視，有盜衲襖一領(lǐng)者，有強(qiáng)取婦人絹一匹者，有妄以平民為奸細(xì)而斫傷者，皆即斬以徇。故外有強(qiáng)敵月余，日間雖竊盜無(wú)有也。都城素多火，亦無(wú)作者。至是，乃始紛擾，數(shù)日彈壓，然后定。
金人請(qǐng)以越王代康王為質(zhì)。上以越王叔父，不可遣，乃遣肅王及駙馬都尉賈成以行。
康王得歸，上喜，賜予良厚?？低跛赜心憵狻㈦隽?，善射，居金人軍中幾月，姚平仲劫寨之夕，恬然無(wú)所驚怖。及歸，國(guó)人皆喜，爭(zhēng)出觀之。金人自平仲劫寨及封邱門(mén)接戰(zhàn)之后，頗有懼意，既得三鎮(zhèn)之詔及肅王為質(zhì)，即不俟金幣足數(shù)，遣使告辭。上賜燕于軍中。
初十日，遂退師。
十二日，肆赦天下。
十三日，宰執(zhí)對(duì)延和殿。
余奏上曰：澶淵之役，雖與大遼盟約而退，猶遣重兵護(hù)送之，蓋恐其無(wú)所忌憚，肆行擄掠故也。金人退師，今三日矣，初謂其以船筏渡河，探聞乃系橋濟(jì)師，一日而畢。盍遣大兵用澶淵故事，護(hù)送之。宰執(zhí)皆以為太早，余固請(qǐng)之，上以余言為然，可其請(qǐng)。是日，分遣將士，以兵十余萬(wàn)數(shù)道并進(jìn)，且戒諸將：度便利可擊，即擊之，金人厚載而歸，輜重既眾，驅(qū)虜婦女不可勝計(jì)，氣驕甚，擊之決有可勝之理。將士踴躍以行。
十四日，以吳敏為少宰，余知樞密院事，徐處仁中書(shū)侍郎，耿南仲左丞，李棁右丞。初，李邦彥、蔡楙、王孝迪、趙野既為國(guó)人所斥逐，皆藏匿不敢復(fù)出，上章乞罷，上初未許。至是，邦彥罷相，除觀文殿學(xué)士、中太一宮使；楙罷右丞，除資政殿學(xué)士、提舉亳州明道宮，故有是命。
十五日，簽書(shū)樞密院事唐恪供職。初，恪以延康殿學(xué)士知杭州，李邦彥薦用之，至是始到闕也。
十七日，澤州奏：大金國(guó)相粘罕兵次高平縣。初，粘罕既破忻、代，觀察使折可求以麟府兵、承宣使劉光世以鄜延兵援河?xùn)|，皆為所敗。遂圍太原。頃之月余，不能下。而平陽(yáng)府義軍叛。義軍者，童貫、張孝純所招云中人也，分布河?xùn)|諸郡，平日養(yǎng)贍，蓄積為之一空。及金人入寇，孝純以義軍五萬(wàn)人守石嶺關(guān)。既叛以從金人矣。至是，諸郡往往殺戮，或逐出之，而平陽(yáng)府者破城叛去，攻陷威勝軍。遂引金人入南北關(guān)，陷隆德府，遂次高平。
朝廷震懼，恐其復(fù)渡河而南。宰執(zhí)咎余盡遣城下兵以追斡離不之師，將無(wú)以支吾。余曰：斡離不之師既退，自當(dāng)遣大兵護(hù)送，初不虞粘罕之來(lái)也。粘罕之師雖來(lái)，聞既和，亦當(dāng)自退，必?zé)o復(fù)渡河之理。又太行瑯車(chē)之險(xiǎn)，已遣統(tǒng)制官郝懷將兵三萬(wàn)屯河陽(yáng)，控扼險(xiǎn)道，決無(wú)他慮。而執(zhí)政中有密啟上者。于是，御前以金字牌悉追還諸將之兵。諸將之兵及斡離不之師于邢趙間，相去二十余里，金人聞大兵且至，莫測(cè)多寡，懼甚，其行甚速。而諸將得詔，即還。余聞，之上前力爭(zhēng)，得旨復(fù)遣，而諸將之還已五程矣。雖復(fù)再遣，猶與金人相及于滹沲河，然將士知朝廷之論二三，悉解體，不復(fù)有邀擊之意，第遙護(hù)之而已。于是，金人復(fù)旁出抄掠，及深、祁、恩、冀間，其去殊緩。而粘罕之兵聞已和，果退，如余言。乃命種師道為河北、河?xùn)|宣撫使，駐滑州。而以姚古為制置使，總兵以援太原。以種師中為制置副使，總兵以援中山、河間諸郡。時(shí)朝廷僉議以三鎮(zhèn)為果不可割，有如兵民為國(guó)家堅(jiān)守不下，即遣使再議，以租賦歸之，求保祖宗之地故也。有旨宇文虛中罷簽書(shū)樞密院事，除資政殿大學(xué)士、知青州。李稅罷左丞，除資政殿學(xué)士、予宮觀。以翰林學(xué)士何為右丞，許翰為同知樞密院事，中書(shū)侍郎徐處仁供職。
初，處仁以觀文殿大學(xué)士知大名府，上聞其老成有士望，方倚以為相，故以中書(shū)侍郎召之。至是，到闕供職未旬日，遂拜太宰，時(shí)三月初間也。詔以道君太上皇帝回鑾，議所以奉迎者。以門(mén)下侍郎趙野為奉迎使。初，道君正月三日夜出通津門(mén)乘舟以行，獨(dú)蔡攸及內(nèi)侍數(shù)人扈從。猶以舟行為緩，則乘肩輿；又以為緩，則于岸側(cè)得搬運(yùn)磚瓦船乘載。饑甚，于舟人處得炊餅一枚，分食之。是夜，行數(shù)百里。抵南都，始館于州宅，得衣被之屬，市駿騾乘之。至符離，始登官舟。及泗上，少憩，宇文粹中、童貫、高俅之徒始至。童貫以勝捷兵三千扈從渡河，以如維揚(yáng)。高俅以禁衛(wèi)三千留泗上，控扼淮津。既抵淮揚(yáng)，父老邀車(chē)駕，不可渡江，而道君決意南幸，遂如鎮(zhèn)江。道君太上皇后居維揚(yáng)，皇子、帝姬皆流寓沿路州縣，聞賊退，多先歸者。
初，恭謝行宮所以都城圍閉，止絕東南遞角，又止東南勤王之師，又令綱運(yùn)于所在卸納。泗州官吏以聞，朝廷不以為然。道路藉藉，且言有他。故而太學(xué)生陳東上書(shū)，乞誅“六賊”，謂蔡京、蔡攸、童貫、朱勔、高俅、盧宗原。于是，議遣聶山為發(fā)運(yùn)使，密圖之。山請(qǐng)?jiān)t書(shū)及開(kāi)封府使臣數(shù)十人以行。余因奏事福寧殿，留身奏上曰：“此數(shù)人者，罪惡固不可恕，然聶山之行，恐朝廷不當(dāng)如此措置。昔肅宗欲發(fā)李林甫墓，李泌諫，謂其如明皇何肅宗抱泌頸泣曰：思不及此。使山之所圖果成，驚動(dòng)道君，此憂在陛下；所圖不成，為數(shù)人所覺(jué)，萬(wàn)一挾道君于東南，求劍南一道，陛下何以處之”上感悟，曰：“奈何”余對(duì)曰：“不若罷聶山之行，顯謫童貫等，乞道君去此數(shù)人者，早回鑾輿，可以不勞而事定?！鄙弦詾槿?。山乃不果行，而童貫等皆相繼去。道君還次南都，徘徊不進(jìn)，欲詣亳州上清宮燒香，及取便道如西都，上以為憂。又每月書(shū)至，必及朝廷改革政事。又批：道君太上皇后當(dāng)居禁中，出入正陽(yáng)門(mén)。于是，喧傳有垂簾之事。又批：吳敏、李綱，令一人來(lái)。莫曉圣意，皆言事且不測(cè)。余奏上曰：“所以欲臣及吳敏來(lái)者，無(wú)他，欲知朝廷事耳。吳敏不可去陛下左右，臣愿去奉迎，如蒙道君賜對(duì)，臣且條陳自圍城以來(lái)事宜，以解釋兩宮之疑，決無(wú)他慮。”上初不許，余力請(qǐng)之，乃聽(tīng)。上令余赍御前書(shū)達(dá)道君，且賜行宮官屬茶、藥、銀合有差，以十七日離國(guó)門(mén)。
十八日，早次陳留縣，遇道君太上皇后船。余具榜子，拜謁道左。道君太上皇后艤舟，令內(nèi)侍楊修傳教旨勞問(wèn)。余附奏曰：“陛辭日有所得圣旨，令具奏知，乞依趙野例，幄前奏事。”復(fù)傳教旨允。余遂登舟，入幄中簾前拜。訖，具道皇上圣孝思慕，且敘方艱危中蒙上擢任感激之意。道君太上皇后親加獎(jiǎng)諭，余再拜謝，訖，道君太上皇后曰：“朝廷欲令于何處居止”余對(duì)曰：“朝廷見(jiàn)以擷景園為寧德官，奉道君太上皇后，蓋遵稟道君太上皇帝十二月二十三日圣旨指揮?！钡谰匣屎笤唬骸耙训昧钪季咏小！庇鄬?duì)曰：“以皇帝圣孝，殿下圣慈，母子之情豈復(fù)有間但稽之三從之義，道君太上皇帝居龍德宮，而殿下居禁中，于典禮有所未安。朝廷討論，但欲合于典禮，以慰天下之望。兩宮安，則天下安矣?！钡谰匣屎笤唬骸俺㈨毷呛弦朔降谩！币蚍杭八?。余拜辭登岸，因呼內(nèi)侍楊修、李俅等三人，坐幄次，與再道前語(yǔ)。三人者，巨珰也，以余言為然，入白之。復(fù)傳教旨曰：“相公所論甚有理，但既居寧德宮，后欲一到龍德宮神御前燒香，可乎”余對(duì)曰：“道君太上皇后既居寧德宮，皇帝自當(dāng)時(shí)詣省問(wèn)，萬(wàn)一欲暫到禁中，豈有不可之理?！币蚯操n香茶、酒食等錢(qián)五百貫，給散隨行使臣、從人。余以前語(yǔ)具劄子奏知，且云：“道君太上皇后已有許居寧德宮意，愿一切不須示以疑阻，以昭圣孝?！倍谰匣屎笕雵?guó)門(mén)日，聶山請(qǐng)以禁衛(wèi)護(hù)宣德門(mén)，道路喧然，識(shí)者笑之。二十日，抵南都，得旨二十一日引對(duì)。
是日，道君御幄殿，余起居訖，升殿奏事。具道上圣孝思慕，欲以天下養(yǎng)之意。道君泣數(shù)行下，曰：“皇帝仁孝，天下所知。”且獎(jiǎng)諭曰：“都城守御，宗社再安，相公之力為多?！庇嘣侔葜x訖，因出劄子二紙進(jìn)呈。其一，乞道君早回鑾，不須詣亳社、西都，以慰天下之望。其一，自敘素蒙道君教育，擢用于國(guó)家艱危之中，得效犬馬之力，欲乞身歸田廬之意。道君慰勞再四，因曰：“相公頃為史官，緣何事去”余對(duì)曰：“臣昨任左史，得侍清光者幾一年，以狂妄論列都城水災(zāi)，復(fù)蒙恩寬斧鉞之誅，迄今感戴。”道君曰：“當(dāng)時(shí)宰執(zhí)中有不喜公者?！庇嗬⒅x，因奏曰：“臣昨論水災(zāi)，實(shí)偶有所見(jiàn)，自古雖無(wú)道之國(guó)，水猶不冒其城郭。天地之變，各以類應(yīng)，正為今日兵革攻國(guó)之兆。大抵災(zāi)異變故，譬猶一人之身，病在五臟則發(fā)于聲色，形于脈息，善醫(yī)者能知之，非有物使之然，氣之先至者爾。所以圣人觀變于天地，而修其在我者，故能制治保邦，而無(wú)危亂之憂也?！钡谰詾槿弧Ｒ蛟兲旘T攻圍都城守御次第。余以實(shí)對(duì)。復(fù)曰：“賊既退師，方渡河時(shí)，何不邀擊”余曰：“朝廷以肅邸在金人軍中，故不許?！钡谰唬骸盀樽谏缬?jì)，豈可復(fù)論此?！庇嘤谑歉`嘆道君天度之不可及也。語(yǔ)既浹洽，道君因詢諭行宮止遞角等三事，只緣都城已受?chē)?，恐為人得知行宮所在，非有他也。余對(duì)曰：“方艱危中兩宮隔絕，彼此不相知，雖朝廷應(yīng)副行宮事，亦不容無(wú)不至者，在圣度照之而已?！钡谰蛟兂⒔?，如追贈(zèng)司馬光及毀拆夾城等，凡三十余事。余逐一解釋，謂追贈(zèng)司馬光正欲得民心，毀拆夾城止欲防奸細(xì)之類。因奏曰：“皇上仁孝小心，惟恐一有不當(dāng)?shù)谰庹?，每得御批詰?wèn)，輒憂懼不進(jìn)膳。臣竊譬之人家，尊長(zhǎng)出而以家事付之子弟，偶遇強(qiáng)盜劫掠，須當(dāng)隨宜措置。及尊長(zhǎng)將歸，子弟不得不恐。為尊長(zhǎng)者，正當(dāng)以其能保田園大計(jì)慰勞之，不當(dāng)問(wèn)其細(xì)故。今皇帝傳位之初，陛下巡幸，適當(dāng)大敵入寇，為宗社計(jì)，政事不得不小有變革。今宗社無(wú)虞、四方以寧、陛下回鑾，臣以謂宜有以大慰皇帝之心者，其他細(xì)故，一切勿問(wèn)可也?！钡谰形颍唬骸肮詷O是。朕只緣性快問(wèn)，后即便無(wú)事?！币騼?nèi)出玉帶、金魚(yú)袋、古象簡(jiǎn)賜余。曰：“行宮人得公來(lái)，皆喜。以此慰其意，便可佩服。”余固辭，不允，因服之，以謝而退。二十二日，扈從道君詣鴻慶宮燒香。初，余次拱州，見(jiàn)奉迎道君禁衛(wèi)、寶輦、儀物等留不進(jìn)，因以便宜作奉圣旨令趨南都。至是，道君燒香，禁衛(wèi)、寶輦、儀物等適至南都，士庶夾道聳觀。得旨來(lái)早辭，訖，先還闕。賜酒食、香茶等。
二十三日，辭，再對(duì)于幄，道君出青詞稿一紙，俾宣示宰執(zhí)、百官，乃道君初傳位，奏天所作者。道君宣諭曰：“本欲往亳州太清宮，以道路阻水不果。又欲居西洛，以皇帝懇請(qǐng)之勤，已更指揮，更不戒行。公先歸，達(dá)此意，慰安皇帝?！币蛐涑鰰?shū)付余，仍宣諭曰：“公輔助皇帝，捍城、守宗社有大功，若能調(diào)和父子間，使無(wú)疑阻，當(dāng)書(shū)青史，垂名萬(wàn)世?！庇喔衅?，再拜受命。辭訖，即先具札子，以所得道君圣語(yǔ)奏知。上批答曰：“覽卿來(lái)奏，知奏對(duì)之語(yǔ)，忠義煥然，朕甚嘉之?！?/p>
二十五日，還抵闕下，對(duì)于垂拱殿。進(jìn)呈道君御書(shū)，具道所以問(wèn)答語(yǔ)。上嘉勞久之。以道君太上皇帝所賜玉帶、牙簡(jiǎn)、銀、絹等具札子進(jìn)納，有旨不允。
二十七日，宰執(zhí)奏事延和殿，進(jìn)呈車(chē)駕出郊詣資福寺迎奉道君儀注。耿南仲建議，欲盡屏道君左右內(nèi)侍，出榜宮門(mén)，敢留者斬。先遣人搜索，然后車(chē)駕進(jìn)見(jiàn)。余以為不若止依常法，不必如此，示之以疑。必欲過(guò)為之防，恐卻有不可防者。南仲曰：“或之者，疑之也。古人于疑有所不免?！庇嘣?“古人雖不免于疑，然貴于有所決斷，故《書(shū)》有稽疑,《易》曰:以斷天下之疑。倘疑情不解，如所謂竊斧者，則為患不細(xì)?！蹦现偌娂姴灰选Ｓ嘧嘣唬骸疤煜轮?，誠(chéng)與疑，明與暗而已。誠(chéng)則明，明則愈誠(chéng)，自誠(chéng)與明推之，可以至于堯舜。疑則暗，暗則愈疑，自疑與暗推之，其患至于有不可勝言者。耿南仲當(dāng)以堯舜之道輔陛下，而其人暗而多疑，所言不足深采。”上笑之，而南仲怫然怒甚。既退，再召對(duì)于睿思殿。賜茶訖，南仲忽起奏曰：“臣適遇左司諫陳公輔于對(duì)班中，公輔乃二月五日為李綱結(jié)構(gòu)士民伏闕者，豈可處諫職乞送御史臺(tái)根治?！鄙霞霸紫嘟糟等?。余奏曰：“臣適與南仲辨論于延和殿，實(shí)為國(guó)事，非有私意。而南仲銜臣之言，故有此奏。伏闕之事，陛下素所鑒察，臣不敢復(fù)有所辨，但臣以非材，冒處樞輔，仰荷特達(dá)之知，未能有所補(bǔ)報(bào)，區(qū)區(qū)素志，欲俟賊騎出疆，道君鑾輿還闕，然后求歸田廬，臣之愿也。今南仲之言若此，臣豈敢留。愿以公輔事送有司，臣得乞身待罪?！鄙闲υ唬骸笆渴詢|萬(wàn)計(jì)，如何結(jié)構(gòu)朕所洞知，卿不須如此?！蹦现侏q不已。余再拜辭上，而出居啟圣院，不復(fù)歸府。入劄子求去，章凡十余上。上皆批答：封還，不允。差御藥宣押造朝，及押赴樞密院治事。復(fù)即時(shí)上馬。
四月朔，車(chē)駕詣寧德宮，復(fù)遣御藥宣押扈從。道君太上皇帝以三月入國(guó)門(mén)，余以守御使職事，迎拜于新東門(mén)內(nèi)。道君于輦上顧揖。
翌日，扈從朝于龍德宮。訖，復(fù)上章懇請(qǐng)，求罷知樞密院事。上降手詔數(shù)百言，不允，復(fù)令徐處仁、吳敏諭旨。又詔至內(nèi)殿，面加慰諭。且曰：“賊馬方退，正賴卿協(xié)濟(jì)艱難，今遽欲舍朕何之前事不足介懷，宜為朕少留?！鞭o意懇惻，余不得已，再拜，受命就職。他日，留身奏上曰：金人退師，割交三鎮(zhèn)，官吏、軍民不肯陷沒(méi)夷狄，其勢(shì)必為朝廷堅(jiān)守，天時(shí)浸熱，而虜有輜重之累，必不能久留，當(dāng)即出疆。臣恐秋高馬肥，虜必再至，以責(zé)前約。及今宜飭武備邊防，勿恃其不來(lái)，當(dāng)恃吾有以待之。于是為上條具所以備邊御敵者，凡八事。其一，謂唐之藩鎮(zhèn)所以拱京師，故雖屢有變故，卒賴其力。而及其弊也，有尾大不掉之患。祖宗鑒之，銷(xiāo)藩鎮(zhèn)之權(quán)，罷世襲之制，施于承平邊備無(wú)事則可，在今日則手足以捍頭目。為今之計(jì)，莫若以太原、真定、中山、河間建為藩鎮(zhèn)，擇鎮(zhèn)帥付之，許之世襲，收租賦以養(yǎng)將士，習(xí)戰(zhàn)陣，相為唇齒以捍金人，可無(wú)深入之患。又滄州與營(yíng)平相直，隔黃河下流及小海，其勢(shì)易以侵犯，宜分濱、棣、德、博，建橫海軍一道，如諸鎮(zhèn)之制。則帝都有藩籬之固矣。其二，謂自熙豐以來(lái)，籍河北保甲凡五十余萬(wàn)，河?xùn)|保甲凡二十余萬(wàn)。比年以來(lái)，不復(fù)閱習(xí)，又經(jīng)燕山、云中之役，調(diào)發(fā)科率，逃亡流移，散為盜賊，今所存者猶及其半。宜專遣使團(tuán)結(jié)訓(xùn)練，令人置器甲，官為收掌，用印給之。蠲免租稅， 以償其值。武藝精者，次第遷補(bǔ)，或以官激勸之。彼既自保鄉(xiāng)里、親戚、墳?zāi)?，必?zé)o逃逸。又平時(shí)無(wú)養(yǎng)兵之費(fèi)，有事無(wú)調(diào)發(fā)之勞，此最策之得者。其三，謂祖宗以來(lái)，養(yǎng)馬于監(jiān)牧，擇陜西、河?xùn)|、河北美水草高涼之地處之，凡三十六所。比年廢罷殆盡，而更給地牧馬，民間雜養(yǎng)以充官使，吏虛文以塞責(zé)，而馬無(wú)復(fù)有善者。又驅(qū)之燕山，悉為敵人所得。今諸軍闕馬者大半。宜復(fù)祖宗監(jiān)牧之制，權(quán)時(shí)之宜，括天下馬，量給其值。則不數(shù)月間，天下之馬可具也。其四，謂河北塘濼東距海西抵廣信、安肅，深不可以涉，淺不可以行舟，所以限隔胡騎，為險(xiǎn)固之地。而比年以來(lái)，淤泥干涸，不復(fù)開(kāi)濬，官司利于稻田，往往泄去積水，堤防弛壞。又自安肅、廣信以抵西山，地形低下處，可益增廣其高。仰處，即開(kāi)干濠及陷馬坑之類。宜專遣使以督治之。其五，謂河北、河?xùn)|州縣城池，類多潰圯堙塞，宜遍行修治。而近京四輔郡諸邑，皆當(dāng)筑城，創(chuàng)置樓櫓之屬，使官吏、兵民有所恃而安。萬(wàn)一有賊騎深入，虜掠無(wú)所得，可以坐困。其六，謂河北、河?xùn)|州縣，經(jīng)賊馬殘破蹂踐去處，宜優(yōu)免租賦，以賑恤之。往年方臘擾浙東，猶免三年，今三鎮(zhèn)之民為朝廷固守，安可不議所以大慰其心者。其七，謂河北、河?xùn)|諸州，最以儲(chǔ)峙、糴買(mǎi)糧草為急務(wù)，宜復(fù)祖宗加抬糧草鈔法，一切以見(jiàn)緡走商賈而實(shí)塞下，使沿邊諸郡積蓄豐衍，則虜不敢動(dòng)矣。其八，謂陜西解鹽無(wú)煮海之勞，而給邊費(fèi)足，民食其利不貲，因行東南鹽法。以解鹽地分，益陜西邊，益貧。愿復(fù)祖宗舊制，以慰關(guān)、陜兵民之心。上俾宰執(zhí)同議，而其間所論異同，雖建橫海軍一道，以安撫使總之，而藩鎮(zhèn)之議寢。雖委提舉官循舊制教閱，上戶保甲三分之一，而遣使盡行團(tuán)結(jié)、訓(xùn)練、置器甲之議不行。雖委沿邊增修塘濼、城池，而輔近畿邑已降指揮，旋即罷止。雖委諸路相視監(jiān)牧，而不復(fù)括馬。雖免河北、河?xùn)|租稅，而止及一年。雖加抬糧草鈔，而貼以四分香藥。雖復(fù)解鹽，而地分不如舊制。余力爭(zhēng)之，不能得。大抵自賊馬既退，道君還宮之后，朝廷恬然，遂以為無(wú)事。方建議立東宮、開(kāi)講筵、斥王安石、置《春秋》博士，而臺(tái)諫所論，不過(guò)指摘京、黼之黨，行遣殆盡無(wú)虛日。防邊御寇之策，反置而不問(wèn)。余竊憂之。惟兵事樞密院可以專行，乃與許翰條具調(diào)發(fā)防秋之兵，大概有五：一曰系將兵，二曰不系將兵，三曰土兵，四曰民兵，五曰保甲。系將兵，除已起發(fā)外，見(jiàn)在者十將。將以二千人為率，不過(guò)三萬(wàn)人。民兵，弓箭社、刀弩手之類是也，不過(guò)一萬(wàn)人。保甲，除河北、河?xùn)|，起于陜西不過(guò)三萬(wàn)人，并見(jiàn)在河北、河?xùn)|，通為二十萬(wàn)，以控制要害之地。將士得旨頒行，然后關(guān)三省，其間猶有以為不須如此者。又乞降旨：在京許監(jiān)察御史以上，在外監(jiān)司、郡守、帥臣，各薦材武智略大小使臣，樞密院籍記姓名，量材錄用。上從之。又建議以謂在京步軍十余萬(wàn)，隸于三衙，近年不復(fù)教閱，士卒驕惰。緩急用之，旋差將佐統(tǒng)領(lǐng)，兵將不相識(shí)，難以責(zé)成功。乞自樞密院選差大小使臣，分四壁教閱，因勒成步伍，以備緩急。上初可之，已而殿帥王宗楚等以為侵紊，非祖宗制，詔罷之，余然后竊嘆事之難成也。少宰吳敏建議，欲置詳議司檢詳祖宗法制及近年弊政，當(dāng)改革者，次第施行。詔以徐處仁、吳敏及余為提舉官。命既行，為南仲沮止。敏丐去，不果。余奏上曰：“陛下即大位于國(guó)家艱難之時(shí)，宜一新政事以慰天下之望。而朝廷玩愒，一日復(fù)一日，未聞?dòng)兴兏铮盟居懻?，尋?fù)罷之。今邊事方疏，調(diào)度不給，前日爵祿冒濫、蠹邦財(cái)者宜稍裁抑之，以足國(guó)用，此政事所宜先者?！鄙弦詾槿唬鄺l具以聞。余奏上三十余事，謂如節(jié)度使至窯刺史，祖宗本以待勛臣，故俸給特厚。當(dāng)時(shí)員數(shù)少，今皆以戚里恩澤得之。除邊功外，宜悉換授環(huán)衛(wèi)官，以抑其濫。又三省堂吏，祖宗轉(zhuǎn)官時(shí)止以正郎，崇、觀間始許轉(zhuǎn)至中奉大夫。今宜復(fù)祖宗之制，余皆類此。上深然之，降付三省。已而揭榜通衢曰：知樞密院事李綱陳請(qǐng)裁減下項(xiàng)。又榜東華門(mén)曰：守御使司給諸軍卸甲錢(qián)多寡不均。御前特再行支給，而守御使司初未嘗給卸甲錢(qián)也。余聞之驚駭，徐詢所以，乃執(zhí)政間有密白上，以余得都城軍民之心，以此離間之。余始憂懼，不知死所矣。方欲乞罷，會(huì)守御使司補(bǔ)進(jìn)武副尉二人，具狀奏知，上批出有：惟辟作福，惟辟作威，大臣專權(quán)，浸不可長(zhǎng)之語(yǔ)。余惶懼，于上前辯明。曰：始親征行營(yíng)及守御使司，得旨一切以便宜行事，給空名文武告、敕、帖等三千余道。自置司以來(lái)，用過(guò)三十一而已。此二人者，乃赍御前蠟書(shū)至太原，當(dāng)時(shí)約以得回報(bào)，即與補(bǔ)授，故今以空名帖補(bǔ)訖奏聞，乃遵上旨，非專權(quán)也。且敘孤危之蹤，為人所中傷者非一，愿罷職任，乞骸骨歸田里。上溫顏慰諭，以謂偶批及此，非有他意。余退居定力院，入札子待罪乞去。章十余上，上悉批答不允，遣使押入。余不得請(qǐng)，即徑出通津門(mén)，欲東下。上遣中使宣押，挽舟入城，絡(luò)繹于道，既復(fù)鎖府門(mén)。
余翌日見(jiàn)上，曰：“人主之用人，疑則當(dāng)勿任，任則當(dāng)勿疑。而大臣以道事君，不可則止。今陛下惑于人言，于臣不得無(wú)疑，又不令臣得去，不知此何也”上安慰久之。余自此多在告，日欲去而未得。會(huì)種師中歿于軍前，種師道以病告歸，執(zhí)政有密建議以余為宣撫使代師道者。初，斡離不之師還抵中山、河間，兩鎮(zhèn)兵民以死固守，不肯下。肅王、張邦昌及割地使等馳至城下說(shuō)諭，投以矢石乃退，沿邊諸郡亦然。而種師道進(jìn)兵逼之，金人出境，兩鎮(zhèn)無(wú)虞。粘罕之師至太原城下，亦堅(jiān)壁固守，粘罕屯兵圍之，悉破諸縣，為鎖城法以困太原。鎖城法者，于城外矢石不及之地筑壘環(huán)繞，分人防守，內(nèi)外不相通。而姚古進(jìn)師復(fù)隆德府、威勝軍，扼南北關(guān)，累出兵由井陘道與師中犄角應(yīng)援太原。師中進(jìn)次平定，乘勝?gòu)?fù)壽陽(yáng)、榆次諸縣，不設(shè)備，有輕金人之意。又輜重、犒賞之物，悉留真定，不以從行。金人乘間突諸軍，以神臂弓射卻之。欲賞射者，而隨行銀碗只十?dāng)?shù)枚，庫(kù)吏告不足而罷。于是士皆憤怒，相與散去。師中為流矢所中，死之。其余將士，退保平定軍。而師道駐滑州，復(fù)以老病丐罷。上納建議者之說(shuō)，決意用余宣撫兩路，督將士解圍。
一日，召對(duì)睿思殿，諭以欲遣行者。余再拜力辭，自言書(shū)生不知兵，在圍城中不得已為陛下料理兵事，實(shí)非所長(zhǎng)。今使為大帥，恐不勝其任，且誤國(guó)事，不足以塞責(zé)。上不許，即今尚書(shū)省書(shū)敕令，面授。余奏曰：“藉使臣不量力為陛下行，亦須擇日受敕，今拜大將如呼小兒，可乎”上乃許別擇日受敕。余退即移疾在告，入劄子乞致仕，力陳所以不可為大帥。且云：此必有建議不容臣于朝者。章十余上，悉批答不允，且督令受命。于是臺(tái)臣余應(yīng)求、諫官陳公輔相繼上言余不當(dāng)去朝廷，上皆以為為大臣游說(shuō)，斥去之，乃無(wú)敢言者?；蛑^余曰：“公知上所以遣行之意乎此非為邊事，乃欲緣此以去公，則都人無(wú)辭耳。公堅(jiān)臥不起，讒者益得以行其說(shuō)，上旦怒，將有杜郵之賜，奈何?！庇喔衅溲?，起受命，上錄《裴度傳》以賜。余入札子，具道吳元濟(jì)以區(qū)區(qū)淮蔡之地抗唐室，與金人強(qiáng)弱固不相侔，而臣曾不足以望裴度萬(wàn)分之一，以度況臣，實(shí)謂非倫。且言諸葛亮《出師表》謂“親賢臣、遠(yuǎn)小人，此先漢之所以興隆也；親小人、遠(yuǎn)賢臣，此后漢之所以傾頹也?！狈蚓印⑿∪?，于用兵之間若不相及，而亮深以為言者，誠(chéng)以寇攘外患，有可掃除之理；而小人在朝蠹害本根，浸長(zhǎng)難去，其患有不可勝言者。是以吉甫贊周王以北伐，必有孝友之張沖。裴相贊唐王以東討，必去奸邪之元稹。用能成功，焜耀圖史。君子、小人之不兩立，從古已然。臣竊觀陛下嗣位之初，適遭金人入寇，宵旰憂勤、厲精圖治，思刷前恥，雖古帝王勤儉之德，無(wú)以遠(yuǎn)過(guò)。然君子、小人尚猶混淆于朝，翕訛成風(fēng)，殊未退黜。謂宜留神照察，在于攘逐戎狄之先。朝廷既正，君子道長(zhǎng)，則所以捍御外患者有不難也。今取裴度論元稹、魏洪簡(jiǎn)章疏，節(jié)其要語(yǔ)，輒塵天聽(tīng)。上優(yōu)詔寵答。宣撫司得兵二萬(wàn)人，而闕馬。余白上曰：“戎事以馬為先，今乏馬如此，無(wú)以?shī)Z張軍容。昔天寶末封常清出師，幽薊人觀之，見(jiàn)其軍容不整，皆叛去。今臣出師，安知無(wú)窺覘者所系國(guó)體，非細(xì)故也。事迫矣，請(qǐng)括都城馬，給價(jià)賞之，可得數(shù)千匹?！鄙弦詾槿?，令條具以聞。既而膀于開(kāi)封府曰：宣撫司括馬，事屬騷擾，可更不施行。其意與前榜同，余竊嘆息而已。以二萬(wàn)人分為五軍，時(shí)捷勝軍叛于河北，遣左軍往招撫之，又遣右軍屬劉韐，時(shí)劉韐除宣撫副使，乃唐恪所薦，余初不知也。又以解潛為制置副使代姚古。以折彥質(zhì)為河?xùn)|句當(dāng)公事，與潛治兵于隆德府。宣撫司兵凡萬(wàn)二千人，余請(qǐng)銀、絹、錢(qián)于朝廷，各百萬(wàn)，才得二十萬(wàn)。期以六月二十日啟行，而庶事皆未辦集，乞量展行期。上批曰：遷延不行，豈非拒命余惶懼，入劄子辨所以未可行者。且曰：陛下前以臣為專權(quán)，今以臣為拒命，方遣大帥解重圍，而以專權(quán)、拒命之人為之，無(wú)乃不可乎愿并罷樞管之任，擇信臣委之，得乞骸骨。因以尚書(shū)右丞、知樞密院事、宣撫使告敕繳納。上封還，遣使趨召數(shù)四。
余入見(jiàn)上，具道所以為人中傷，致上聽(tīng)不能無(wú)惑者，只以二月五日士庶伏闕事。今奉命出使，無(wú)緣復(fù)望清光。上驚曰：“卿只為朕巡邊，便可還闕。”余奏曰：“臣之行，無(wú)有復(fù)還之理。昔范仲淹自參知政事出安撫西邊，過(guò)鄭州見(jiàn)呂夷簡(jiǎn)，語(yǔ)暫出之意。夷簡(jiǎn)曰：‘參政豈復(fù)可還?！浜蠊?。今臣以愚直不容于朝，使臣既行之后，無(wú)沮難、無(wú)謗讒、無(wú)錢(qián)糧不足之患，則進(jìn)而死敵，臣之愿也。萬(wàn)一有朝廷執(zhí)議不堅(jiān)，臣自度不能有所為，即須告陛下求代罷去，陛下亦宜察臣孤忠，以全君臣之義。”上頗感動(dòng)，乃以二十五日戒行前期，燕于紫宸殿，又賜御筵于瓊林苑，所以賜勞甚渥。余犒軍訖，號(hào)令將士，斬裨將焦安節(jié)以徇。初，安節(jié)隸姚古帳下，在威勝軍虛傳賊馬且至，安節(jié)鼓扇罪情，勸姚古退師。至隆德，又勸遁去。于是兩郡之人皆驚擾走散，而初無(wú)賊馬。至是，從姚古還闕，余召斬之，人皆以為當(dāng)。翌日，進(jìn)師，以七月初抵河陽(yáng)。入劄子以畿邑汜水關(guān)、西都、河陽(yáng)形勝之地，城壁頹圯，當(dāng)亟修治。今雖晚，然并力為之，尚可及也。又因望拜諸陵，具奏曰：臣總師道出鞏、洛，望拜諸陵寢，潸然流涕。恭惟祖宗創(chuàng)業(yè)守成垂二百年，圣圣傳授，以至陛下。適丁艱難之秋，戎狄內(nèi)侵，中國(guó)勢(shì)弱，此誠(chéng)陛下嘗膽思報(bào)、厲精求治之日。愿深考祖宗之法，一一推行之，進(jìn)君子、退小人，無(wú)以利口善諞言為足信，無(wú)以小有才未聞君子之大道為足使，益固邦本，以圖中興。上以慰安九廟之靈，下以為億兆蒼生之所依賴。天下幸甚！初，余陛辭日為上道唐恪、聶山之為人，陛下任信之篤，且誤國(guó)，故于此申言之。上批答有“銘記于懷”之語(yǔ)。留河陽(yáng)十余日，訓(xùn)練士卒，修整器甲之屬，進(jìn)次懷州。自出師后，禁士卒不得擾民，有趕奪婦人釵子者，立斬以徇。拾遺棄物，決春黥配。逃亡捕獲者，皆斬。以故軍律頗肅，無(wú)敢犯者。嘗以謂步不勝車(chē)，金人以鐵騎奔沖，非車(chē)不能制之。有張行中者，獻(xiàn)戰(zhàn)車(chē)制度，兩竿雙輪，前施皮籬，槍刃運(yùn)轉(zhuǎn)輕捷。每車(chē)用甲士二十五人，執(zhí)弓駑、槍脾之屬以輔翼之，結(jié)陣以行，鐵騎遇之皆退遁。造千余兩，日肄習(xí)之，俟防秋之兵集，以謀大舉。而朝廷降旨，凡詔書(shū)所起之兵悉罷減之。余上疏力爭(zhēng)，其大略曰：臣昨待罪樞府，伏蒙陛下委令措置防秋之兵，臣意以為中國(guó)軍政不修，幾三十年矣，闕額不補(bǔ)者過(guò)半，其見(jiàn)存者皆潰散之余，不習(xí)戰(zhàn)陣，故令金人得以窺伺。既陷燕山，長(zhǎng)驅(qū)中原，遂犯畿甸。來(lái)無(wú)藩籬之固，去無(wú)邀擊之威，廟堂失策，使之割三鎮(zhèn)、質(zhì)親王、劫取金帛以億萬(wàn)計(jì)，驅(qū)虜士女，屠戮良民不可勝數(shù)。《誓書(shū)》之言，所不忍聞。此誠(chéng)宗廟之羞，而陛下嘗膽思報(bào)者也。今河北之寇雖退，而中山、河間之地不割，賊馬出沒(méi)，并邊諸郡寨柵相連，兵不少休。太原之圍未解，而河?xùn)|之勢(shì)危甚。旁近縣鎮(zhèn)，為賊兵之所占據(jù)。秋高馬肥，虜騎憑陵，決須深入，以責(zé)三鎮(zhèn)之約及金帛之余數(shù)。倘非起天下之兵，聚天下之力，解圍太原、防御河北，則必復(fù)有今春之警。宗社安危，殆未可知。故臣輒不自揆，為陛下措畫(huà)降詔書(shū)以團(tuán)結(jié)諸路防秋之兵，大約不過(guò)十余萬(wàn)人，而欲分布南北□□□霸等二十余郡，中山、河間、真定、大名、橫海五帥府，腹里十余州軍，沿河一帶，控扼地分，翊衛(wèi)王室，提防海道。其甚急者，解圍太原，收復(fù)忻、代，以捍金人、夏人連兵入寇。不知此十?dāng)?shù)萬(wàn)人之眾一一皆到，果能足用，而無(wú)賊馬渡河之警乎今臣被命出使，去清光之日未幾，朝廷已盡改前日詔書(shū)，調(diào)兵防秋之計(jì)既罷，峒丁又罷，弓弩又罷，士兵又罷，四川、福建、廣東路將兵又罷，荊湖南北路系將、不系將兵，而京西州郡又皆特免起發(fā)。是前日詔書(shū)所團(tuán)結(jié)之兵，罷去大半，金人聚兵，兩路入寇，將何以支吾，而朝廷何恃。不留意于此，臣竊思之，以兵為不須起者，大概有五：川、廣、福建、荊湖之地遠(yuǎn)，一也。錢(qián)糧犒賞之費(fèi)多，二也。河北寇退，天下已無(wú)事，三也。太原之圍，賊馬不多，不攻自解，四也。探報(bào)有林牙、高麗之師，金人牽制，可必不深入，五也。若以川、廣、福建、荊湖之地遠(yuǎn)，則詔書(shū)之下以四月， 期天下兵以七月，當(dāng)時(shí)關(guān)報(bào)三省，何不即止今已七月，遠(yuǎn)方之兵皆已在道，如復(fù)約回，是復(fù)蹈今春勤王之師約回之弊也。一歲兩起天下之兵，中道而兩止之，天下謂何臣恐朝廷自此不復(fù)能取信四方，而將士解體矣。國(guó)之大事在戎，宗社安危所系，而且行且止，有同兒戲。臣竊痛之！若以謂錢(qián)糧犒賞多，則今春無(wú)兵捍寇，致令誤國(guó)，土地、寶貨、人民皆為所取，今惜小費(fèi)而不為之備，臣恐后來(lái)所取又不止于前日也。況原降指揮，防秋之兵各令赍糧以行，則錢(qián)糧犒賞之乏自非所患，廟堂不深思宗社大計(jì)，而惜小費(fèi)，臣竊所不取也。若以河北寇退，天下無(wú)事，則邊郡日?qǐng)?bào)金人聚兵，聲言某月入寇，當(dāng)取某地。強(qiáng)敵臨境，非和非戰(zhàn)，朝夕恐栗，懼其復(fù)來(lái)。天下果無(wú)事乎賈誼謂厝火積薪之下而坐其上，火未及然因謂之安，以今日觀之，何止于火未及然，殆處于烈焰之旁，而言笑自若也。若以謂太原之圍賊馬不多，不攻自解，則自春徂秋，攻守半年，曾不能得其實(shí)數(shù)。姚、種二帥，以十萬(wàn)之師，一日皆潰，彼未嘗有所傷衄。不知何以必其兵之不多，以為可以不攻而自解者臣以謂非愚則誣。至林牙、高麗牽制之報(bào)，理或有之，然不可恃彼之不來(lái)，當(dāng)恃我之有備。則屯兵聚糧，正今日之先務(wù)，不可忽也。今河北、河?xùn)|州郡日告危急，乞兵皆以三五萬(wàn)為言，而半年以來(lái)，未有一人一騎可以副其求者。防秋之兵甫集，又皆遣罷，不知此何理也若必以謂不須動(dòng)天下之兵，而自可無(wú)事，則臣誠(chéng)不足以任此責(zé)，陛下胡不遣建議之人代臣，坐致康平，而重為此擾擾也。除范世雄所統(tǒng)湖北兵聞已至襄唐間，臣已作奉圣旨令疾速發(fā)赴宣撫司外，所有余路乞依原降詔書(shū)起發(fā)，庶幾不誤國(guó)事。未報(bào)，間再具奏曰：近降指揮，減罷防秋之兵，臣所以深惜此事者，一則河北防秋闕人，恐有疏虞；一則一歲之間，再令起兵，又再止之，恐無(wú)以示四方大信。防秋之計(jì)，臣前奏論之已詳，請(qǐng)為陛下更論不可失信之意。昔周為犬戎所侵，常以烽火召諸侯兵?？种T侯之未必至也，舉烽以試之，諸侯之兵大集，知其試已，皆怒而歸。其后，真舉烽，無(wú)復(fù)至者，去冬金人將犯闕，詔起勤王之師，遠(yuǎn)方之兵踴躍赴難，至中途而寇已和，有詔止之，皆憤惋而返。今以防秋之?dāng)?，又起天下之兵，良非獲已，遠(yuǎn)方之兵率皆就道，又復(fù)約回，將士卒伍寧不解體。夫以軍法勒諸路起兵，而以寸紙罷之，恐后時(shí)有所號(hào)召，無(wú)復(fù)應(yīng)者矣。竟不報(bào)。上日以御批促解太原之圍，于是宣撫使劉韐、制置副使解潛、察訪使張灝、句當(dāng)公事折彥質(zhì)、都統(tǒng)制王淵、折可求等曾議于隆德府，期以七月二十七日諸路進(jìn)兵，平定軍遼州兩路，劉韐、王淵主之；威勝軍路，解潛、折彥質(zhì)主之；汾州路，張灝、折可求主之。而宣撫副使、制置副使、察訪使、句當(dāng)公事，皆承受御前處分，事得專達(dá)，進(jìn)退自如。宣撫司自有節(jié)制之名，特文具爾。余奏上以節(jié)制不專，恐誤國(guó)事。雖降指揮約束，而承受專達(dá)自若也。至期出師，解潛與賊相遇于南北關(guān)，轉(zhuǎn)戰(zhàn)四日殺傷相當(dāng)，金人增兵，潛軍力不能勝而潰。平定、汾遼之師，皆逗留不進(jìn)。其后，張灝又違節(jié)制，用統(tǒng)制官?gòu)埶颊龔?fù)文水縣，已而復(fù)為賊所奪。余亟為上論節(jié)制不專之弊，又分路進(jìn)兵，賊以全力制吾孤軍，不若合大兵由一路進(jìn)。會(huì)范世雄以湖南兵至，即薦為宣撫判官，方欲會(huì)合，親率師以討賊，而朝議變矣。初，賊騎既出境，即遣王云、曹曚使金人軍中，議以三鎮(zhèn)兵民不肯割，愿以租賦代割地之約，至是遣回，有許意。其實(shí)以款我?guī)?，非誠(chéng)言也。朝廷信之，耿南仲、唐恪尤主其議，意謂非歸租賦，則割地以賂之，和議可以決成。乃詔宣撫司不得輕易進(jìn)兵，而議和之使紛然于道路矣。既而徐處仁、吳敏罷相，而相唐??；許翰罷同知樞密院事，而進(jìn)用聶山、陳過(guò)庭、李回等。吳敏復(fù)以內(nèi)禪事，言者謂承蔡攸密旨，及初除門(mén)下侍郎亦蔡攸矯制為之，責(zé)授散官安置涪州。余竊嘆曰：事無(wú)可為者矣！因入劄子，奏狀乞罷。
初，唐恪謀出余于外，則處仁、翰、敏可以計(jì)去之，數(shù)人者去，則余亦不能留也。至是，皆如其策。章數(shù)上，猶降詔批答不允。余具奏力道所以材能不勝任者，且得昏憒之疾，不罷決誤國(guó)事，并敘曩日榻前之語(yǔ)。于是，上命種師道以同知樞密院事巡邊，交割宣撫司職事，召余赴闕，且俾沿河巡視防守之具。余連上章乞罷知樞密院事，守本官致仕。行至封邱縣，得尚書(shū)省劄子，有旨除觀文殿學(xué)士、知揚(yáng)州，時(shí)九月初也。余具奏辭免，不敢當(dāng)。且上疏言所以力丐罷者，非愛(ài)身怯敵之故，特事有不可為者，難以虛受其責(zé)。始宣撫司得兵若干，今屯駐某處，皆不曾用。始朝廷應(yīng)副銀、絹、錢(qián)若干，又御前降到若干，除支官兵食錢(qián)并犒賞外，今皆椿留懷州，及在京降賜，庫(kù)具有籍可考按也。臣既罷去，恐不知者謂臣喪師費(fèi)財(cái)，惟陛下遣使核實(shí)。雖臣以不才乞罷，愿益擇將帥，撫馭士卒，與之捍敵。金人狡獪，謀慮不淺，和議未可專恃，一失士卒心，無(wú)與御侮，則天下之勢(shì)去矣。臣自此不復(fù)與國(guó)論，敢冒死以聞。既而果有言余專主戰(zhàn)議、喪師費(fèi)財(cái)者，又指言十罪。于是遂落職宮觀，責(zé)授保靜軍節(jié)度副使，建昌軍安置。又以余上疏辯論，謂退有后言以惑眾聽(tīng)，再謫寧江用舍。進(jìn)退者，士之常，此不足道。但國(guó)家艱難，宗社危急，扶持天下之勢(shì)轉(zhuǎn)危為安幾成，而為庸懦讒慝者壞之，為可惜也。殆天未悔禍，生靈未有休息之期，命運(yùn)之行自有數(shù)也。不然，何以若此余自建昌假道長(zhǎng)沙以趨川陜，適荊南為寇賊所據(jù)，道梗，少留。時(shí)都城復(fù)為虜騎攻圍，朝廷不通耗者累月，端憂多暇，探篋中取自上龍飛余遭遇以來(lái)，被受御筆內(nèi)批，及表、劄、章、奏等，命筆吏編次之，因敘其施設(shè)、去就本末，大概若此，庶幾傳信于后世。
時(shí)靖康二年歲次丁未二月二十五日，長(zhǎng)沙漕廳翠藹堂錄。
關(guān)鍵詞：靖康傳信錄
